Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203755
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Köböl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203755.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: B.. Ľ. S., C.. XX.XX.XXXX, S. C. O. XX, XXX XX T., A. H.. X.
I. I. O..U..L.., O. O. C. O. X, XXX XX S. S., Y.L.:XX XXX XXX, M. Ž.: M. W. - V. J., O. O. A. XX, XXX
XX T., Y.:XX XXX XXX, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca žalobcu podal na tunajšom súde dňa 27.08.2019 žalobu, ktorou sa domáhal aby
súd zaviazal žalovaného na vydanie hnuteľnej veci žalobcovi, automobil zn. warburg, ev.
č. RA864AO, vin: 1442473, vrátane 4 ks pneumatík a náhradných dielov odovzdaných žalovanému
žalobcom.Vzhľadomktomu,žepripodanížalobyžalobcanezaplatilsúdnypoplatoksplatnýjejpodaním,

súd ho výzvou zo dňa 02.09.2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 49,75 Eur, pričom
na zaplatenie poplatku mu súd určil lehotu 10 dní.

2. Právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 16.09.2019, súdny
poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

6. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby v stanovenej
lehote, k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu. Preto je povinný uhradiť trovy konania
žalovanému. Nakoľko žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatkunemožnonamietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku (10 dní

odo dňa doručenia), alebo ak sú na to dôvody v zmysle § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.