Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010283
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.5.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

VF.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi, doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce dňa

25.8.2015 aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti oznámiť tomuto úradu štátnej správy všetky
údaje o majetkových a rodinných pomeroch, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo priznanie
tejto sociálnej dávky, úmyselne zatajil tomuto orgánu štátnej správy, že od 16.10.2010 je vlastníkom
osobného motorového vozidla zn. K. a od 24.7.2013 je vlastníkom osobného motorového vozidla zn. X.,
v dôsledku čoho mu bola rozhodnutím tohto orgánu štátnej správy z 21.9.2015 neoprávnene priznaná
dávky a príspevky v sume 133,00 € mesačne od 1.8.2015, ktorá bola v nasledujúcom období viackrát
upravovaná, v dôsledku čoho za obdobie od 1.8.2015 do 31.8.2017 neoprávnene prevzal na dávke a

príspevkochvhmotnejnúdzifinančnéprostriedkyvcelkovejsume3.408,10€,čímspôsobilÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení o 10% škodu vo výške 3.748,91 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm.j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia

slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.