Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010104
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010104.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému S. R. nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže

podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 25.04.2019, samosudkyňou JUDr. Eriky Jóbovej takto

r o z h o d o l :

obžalovaný S. R., nar. XX.XX.H. v C., trvale bytom mesto Q. - U., prechodne bytom B., E. B. C. č. XX,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody M. od 9.1.2019,
j e v i n n ý , ž e

dňa 8. januára 2019 v čase o 13.40 hodine v Komárne z predajne potravín Coop Jednota spotrebné

družstvo Komárno nachádzajúcej sa na Ulici Petőfiho číslo 7 bez zaplatenia cez pokladňu vyniesol 2
fľaše 38 percentnej vodky v hodnote 7,98 Eur a jeden kus šalátu - tresky hmotnosti 140 g v hodnote
0,70 Eur, čím pre spoločnosť Jednota Coop, SD Komárno spôsobil škodu vo výške 8,68 Eur,
pričom takto konal napriek tomu, že bol dňa 23.12.2018 právoplatne postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom
číslo 14145741 na pokutu vo výške 30,- Eur a rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/116/2017
z 11.1.2018 právoplatným 12.1.2018 bol odsúdený za dvojnásobný prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo
výmere7mesiacovsozaradenímprejehovýkondoústavuprevýkontrestuodňatiaslobodysostredným
stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal obžalobu na S. R. pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku, ktorý je
uvedený v obžalobe. Následne na všetky otázky súdu položené podľa § 333 odsek 3 písmeno c), d),
f), g) a h), odpovedal kladne. Vzhľadom na to, že vina obžalovaného bola jednoznačne preukázaná

vykonaným dokazovaním v prípravnom konaní, súd jeho vyhlásenie prijal a zároveň rozhodol, že
nevykoná dokazovanie v takom rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku. Nakoľko
o vine obžalovaného nevznikli žiadne pochybnosti, prihliadnuc aj na jeho vyhlásenie, súd ho uznal za
vinného zo spáchania žalovaného prečinu.

Súd ďalej vykonal dokazovanie ohľadne uložiť sa majúceho trestu.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MS SR vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ viackrát
priestupkovo stíhaný - trikrát za priestupok proti majetku - a boli mu uložené peňažné pokuty. Bol
viackrát súdne trestaný, v posledných štyroch prípadoch pre prečiny krádeže, za ktoré mu boli uložené

nepodmienečné tresty odňatia slobody. Obžalovaného možno považovať za špeciálneho recidivistu. Z
posledného výkonu trestu odňatia slobody bol prepustený dňa 20.2.2018.

Podľa § 34 odsek 4) Trestného zákona, pri určení trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na

osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Súd u obžalovaného zistil dve poľahčujúce okolnosti a to, že sa priznal k spáchaniu skutku a oľutoval
svoje konanie - § 36 písmeno l) Trestného zákona a napomáhal súdu pri objasňovaní trestnej činnosti
- § 36 písmeno n ) Trestného zákona. Bola však zistená aj jedna priťažujúca okolnosť - obžalovaný

bol už za trestný čin odsúdený - § 37 písmeno m) Trestného zákona. Keďže u obžalovaného je daná
prevaha poľahčujúcich okolností, v zmysle ustanovenia § 38 odsek 3, Tr. zák., horná hranica zákonom
ustanovenej trestnej sadzby sa znižuje o jednu tretinu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že pre dosiahnutie účelu trestu u

obžalovaného, je potrebné mu uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom prihliadnuc na
prevahu poľahčujúcich okolností, postačí mu uložiť trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov.

Súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia,nakoľkovposlednýchdesiatich rokochpredspáchanímskutkubolužvovýkonetrestuodňatia

slobody pre úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia na tomto súde.