Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/233/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204178
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416204178.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464 proti povinnému: M. A., G.. XX.XX. XXXX, K. B..Q.. C. XXXX/XX, V. G. Ž.
o vymoženie 1.916,12 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v konaní pokračuje s právnym nástupcom oprávneného a to: BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 1.916,12-€ s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2016 súdny exekútor JUDr. Erik Tóth Exekútorský
úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3.Lustráciou tunajšieho súdu v obchodnom registri bolo zistené, že rozhodnutím spoločníkov spoločnosti
PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45869464 zo dňa 20.07.2017, bola táto
zrušenábezlikvidáciezlúčenímsnástupníckouspoločnosťouBENCONTCOLLECTION,a.s.,Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692 podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného Zákonníka. Dňa 09.08. 2017
bola spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra.

4.Jej právnym nástupcom sa stáva spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s. a preberá všetky jej práva
a záväzky ku dňu 09.08.2017.

5.Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6.Podľa § 64 z č. 160/2015 Z.z. o civilnom sporovom poriadku ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7.Podľa § 65 odsek 1 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku právny nástupca podľa § 63 a
64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

8.V danom prípade v dôsledku univerzálnej sukcesie súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného oprávneného.

9.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.