Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Er/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316203309
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5316203309.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Čadca,
so sídlom Štúrová 2078, 022 01 Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému V. S.Y., narodenému
XX.XX.XXX0, bytom V. - W. X, XXX XX V., podnikajúcemu pod obchodným menom Martin Hričovec, s
miestom podnikania Potok 4, 023 56 Makov, IČO: 43 644 881), o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
819,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 12Er/230/2016, číslo exekúcie EX 313/2016,
na podklade poverenia č. 5502 068669 zo dňa 13.05.2016 z a s t a v u j e .

II. Oprávnená je p o v i n n á súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Pírymu, Exekútorský úrad Žilina,
so sídlom Obežná 8563/2, 010 08 Žilina, zaplatiť trovy exekúcie vo výške 39,83 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.04.2016, doručeným súdnemu exekútorovi JUDr.
Martinovi Pírymu dňa 28.04.2016, navrhla oprávnená vykonať exekúciu na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia (platobného výmeru, výkazu nedoplatkov) č.k. 700-1711209415-GC04/15
zo dňa 16.07.2015. Súdny exekútor požiadal Okresný súd Čadca o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie žiadosťou zo dňa 2.05.2016, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 3.05.2016.

2. Poverením č. 5502 068669 zo dňa 13.05.2016 Okresný súd Čadca poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho, so sídlom Exekútorského úradu Obežná 8563/2, 010 08 Žilina,
ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 313/2016.

3. Dňa 14.08.2018 bol súdu elektronicky doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

v súlade s § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako ZKR).
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

5. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 9Odk/151/2018
zo dňa 17.07.2018 bol na majetok dlžníka - povinného vyhlásený konkurz, čím došlo k naplneniu dôvodu
na zastavenie exekúcie v zmysle § vyššie citovaného § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii.

6.Vprípadezastaveniaexekučnéhokonaniavzmysle§167fods.1a2zákonač.7/2005Z.z.okonkurze
a reštrukturalizácii je povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti

so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca

2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 € vrátene DPH.

9. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:
Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Odmena za výkon exekučnej činnosti ...................................................................... 33,19 €10. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo mal súd preukázané z verejne
dostupnej evidencie daňových subjektov registrovaných pre DPH, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20
%, t. j. 6,64 €.

11. V kontexte vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
vo výške celkom 39,83 € (odmena 33,19 € + DPH 20 % vo výške 6,64).

12. Vzhľadom na dôvod zastavenia, vyhlásenie konkurzu na dlžníka - povinného, je v danom prípade

na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, a preto súd uložil
oprávnenej povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie
je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.