Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204468
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218204468.3

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: M. podnik mesta E., akciová spoločnosť, so sídlom C. 6, E., P.: XX XXX
XXX, zast. A.. S. U., advokát, s.r.o., O. 5, E., proti žalovanej: B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, E.,
o zaplatenie XX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R u š í platobný rozkaz X. súdu E. II, č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX.
E. z a s t a v u j e.

T. n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť sumu XX,XX G. s príslušenstvom, poštovné X,-Eurá a nahradiť trovy konania. V. nárok
predstavoval podľa opisu rozhodujúcich skutočností v žalobe, čo do sumy XX,XX G. cestovné a úhradu

(prirážku) k cestovnému za cestovanie dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného
lístka dňa XX.XX.XXXX a čo do sumy X,-Eurá náhradu nákladov vynaložených žalobcom v súvislosti s
uplatnenímpohľadávkyvočižalovanej,predžalobnouvýzvou,zapoštovúprepravuktorejžalobcazaplatil
uvedenú sumu.

X. Žalobca v žalobe označil žalovanú menom, priezviskom, dátumom narodenia, údajom o

bydlisku a údajom o štátnom občianstve. T. v žalobe ako aj v ďalších listinných dôkazoch a to v hlásení o
porušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokzodňaXX.XX.XXXXakoajvovýzvenaúhradupohľadávky
zo dňa XX.XX.XXXX uviedol meno a priezvisko žalovanej B. S. s dátumom narodenia XX.XX.XXXX. F. v
Q. obyvateľov zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že pre osobu so zadaným menom, priezviskom a dátumom
narodenia nevyhovuje žiadny záznam. Z listu Z. vnútra SR, sekcia verejnej správy, odbor registrov,
matrík a hlásenia pobytu, oddelenie správy registrov zo dňa XX.XX.XXXX mal súd za preukázané, že

žalovaná s menom, priezviskom, dátumom narodenia a bydliskom tak ako ho uviedol žalobca, sa v
registri nenachádza. Q. ani X. riaditeľstvo PZ v E., odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov E.
nevedie v evidencii osobu s menom, priezviskom, dátumom narodenia a bydliskom tak ako ho uviedol
žalobca. S. údajov o mene, priezvisku a bydlisku sa teda žalovanú nepodarilo stotožniť ani s údajmi v
Q. obyvateľov K. republiky, ani v registri obyvateľov X. riaditeľstva S. zboru v E..

X. Okresný súd E. II vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej povinnosť do XX
dníodjehodoručeniazaplatiťžalobcoviXX,XXG.,úrokzomeškaniavovýškeX%ročnezosumyXX,XX
G. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v celkovej výške XX,XX G. pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX G. z trov právneho zastúpenia v sume
XX,XX G., ktoré je žalovaná povinná zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu, alebo aby v tej
istej lehote podala odpor na tomto súde.X. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk, pretože osoba s identifikačnými
údajmi tak ako ich uviedol žalobca, sa v registri obyvateľov SR nenachádza, neexistuje. Z tohto dôvodu
súdu neostávalo nič iné ako platobný rozkaz z dôvodu jeho nedoručiteľnosti žalovanej do vlastných rúk

v súlade s ust. § 266 ods. X L. zrušiť a konanie zastaviť.

X.Podľaust.§266L.sporovéhoporiadku(„L.“),(1)S.rozkazspolusožalobousúddoručuježalovanému
do vlastných rúk. (2) Na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods. X a §
116. (3) Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší

v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

X. Podľa ust. § X61 ods. 1 L. sporového poriadku („L.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

X. Podľa ust. § 161 ods. X L., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Procesnú subjektivitu má v zmysle ust. § 61 L. ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

X. Podľa ust. § 62 L., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

XX. Súd skúma procesné podmienky v ktoromkoľvek štádiu konania. H. procesnej podmienky spôsobuje
vadu konania, ktorá môže byť buď odstrániteľná alebo neodstrániteľná. Z. neodstrániteľné podmienky

konania patrí nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania už od momentu začatia konania.

XX. Postupom podľa ust. § X61 ods. 1 L. súd skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky, za
ktorých môže vo veci konať. A. z hlavných procesných podmienok konania je tiež spôsobilosť strán mať
procesné práva a povinnosti. A. predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti

mať práva a nadobúdať povinnosti podľa hmotného práva. X. subjektov s hmotnoprávnou subjektivitou
je vymedzený v ust. § 7 ods. X X. zákonníka (fyzické osoby), v ust. § X8 ods. 1 a ods. X písm.
a) až písm. c) X. zákonníka ( združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové združenia majetku
a jednotky územnej samosprávy), v ust. § 21 X. zákonníka (štát) a na základe odkazu v ust. § 18 ods.
X písm. d) tiež iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

XX. V konaní bolo zistené, že žalovaná s menom, priezviskom, dátumom narodenia, bydliskom tak
ako ho v žalobe a listinných dôkazoch uvádza žalobca, sa v dostupných evidenciách a registroch
obyvateľstva sa nenachádza, teda takto označená nemá procesnú spôsobilosť byť stranou sporu. H.
sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienok súdneho konania, konanie bolo zastavené v súlade

s ust. § XXX ods. 1, X a § 62 L..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X L., v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. Podľa ust. § 262 ods. X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 L., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

XX. Žalovaná nemá právnu, a teda ani procesnú subjektivitu, preto súd v zmysle vyššie uvedených
ustanovení konanie zastavil.

XX.Zastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca,pretomusúdnároknanáhradutrovkonanianepriznal.

XX. O vrátení súdneho poplatku rozhodne v zmysle ust. § 1X ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch vyšší súdny úradník.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.