Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/116/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 2.
novembra 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. V., nar. X.X.XXXX P. L., trvale bytom G. Č.. XX, C.. L.,
je vinný, že
spolu s ďalšou osobou v čase po 23:00 hod. dňa 23.2.2017 sa v obci Rokycany pokúsili za pomoci
čakana otvoriť vstupné dvere do budovy predajne COOP - Jednota s popisným číslom 47, pričom v čase,
keď čakanom páčili vstupné dvere, boli vyrušení náhodným svedkom a z miesta ušli, čím tak uvedeným
konaním spoločnosti COOP - Jednota Prešov, spotrebné družstvo, IČO: 00 169 111 so sídlom Prešov,
ul. Konštantínova č. 3, ako majiteľovi budovy, spôsobili škodu poškodením dverí vo výške 76,98 Eur,
pričom ku škode krádežou nedošlo,
teda
- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v
úmysleprisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámaním,avšakkdokonaniutrestného
činu nedošlo,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.