Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000047
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000047.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestnéhoporiadkuvspojenís§348ods.1písm.a/Trestnéhoporiadkudňa6.2.2014vTrebišove,takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Q. K. P. Š. K. Y. , N.. XX. X. XXXX v Hrani, trvale bytom S., B. XXX/XXX,
dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4. 2. 2014 okolo 01.30 hod. v spálni rodinného domu na ul. B. Č.. XXX/XXX v obci Hraň, sa
po predchádzajúcom nedorozumení a v podnapitom stave opakovane vyhrážal zabitím s poplašným
revolverom zn. Olympic 6 v ruke, svojej manželke V. K., pričom z tohto revolvera aj trikrát naprázdno
vystrelil, v dôsledku čoho poškodená V. K. z domu ušla a vec ohlásila na polícii,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (§ 138 písm. a/, § 122 ods. 3 Trestného zákona) a na chránenej osobe
(§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona),
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov .Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á trest prepadnutia veci: 1 ks krátka poplašná
zbraň - revolver čiernej farby zn. Olympic 6 s vyklápacím nábojovým valcom s obsahom 3 ks nábojníc.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (§ 138 písm. a/, § 122 ods. 3 Trestného zákona) a na chránenej osobe
(§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona),
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.