Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/361/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201833
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816201833.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava 821 08, v zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35855673, so sídlom
Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava 2, proti povinnému: S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. N. č. XXX,
XXX XX J. N., pre vymoženie istiny vo výške 1 535,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova
257, 905 01 Senica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.02.2016
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1 535,- eur na základe

exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Cb/19/2014 zo dňa
02.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2015 a vykonateľnosť dňa 24.01.2015. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej dňa
09.03.2016.

2. Dňa 27.08.2019 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov, kde oprávnený na základe
oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti povinného navrhol v exekučnom konaní nepokračovať
a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvod zastavenia, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku /.