Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111206970
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111206970.2

Uznesenie

Okresný súd J. Bystrica v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny J. Bystrica,
so sídlom ČSA 7, 974 01 J. Bystrica, IČO 30 794 536 proti povinnej K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXXX/X, XXX XX J. J., o vymoženie dlžného výživného za január 2009 až august 2009 vo výške 197,64
eur s prísl vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad J. Bystrica,
Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 J. Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Stanislava Kolesárová, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru 5,
974 01 Banská Bystrica m á p r á v o na náhradu trov exekúcie vo výške 45,23 eur mínus preddavok
20,- eur, t. j. 25,23 eur, na vyplatenie ktorých vo výške 25,23 eur u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu
z rozpočtových prostriedkov súdu na účet súdneho exekútora č. SK78 5600 0000 0012 3254 8002, VS

1722011.

III. Súd n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 18.03.2011 sa
začalo exekučné konanie proti povinnej o vymoženie dlžného výživného za január 2009 až august 2009

vo výške 197,64 eur s prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 32P/204/2004-121 zo dňa 22.12.2005 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
32P/291/2006-59 zo dňa 22.03.2007. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5601 067715 * dňa 05.04.2011.

2. Dňa 17.10.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok

povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň predložil súhlas oprávneného zo dňa 27.09.2017
so zastavením exekúcie z rovnakého dôvodu.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinná nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá žiadne

aktívne bankové účty. Povinná nie je zamestnaná, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej
dávky, dávky v nezamestnanosti, ani nemocenskej dávky. Voči povinnej je vedených ďalších 10 exekúcií.U povinnej nie je predpoklad, že by nadobudla majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s cit. zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

6. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu, dôvodu, pre ktorý

bola exekúcia zastavená, skutočnosti, že predmetom vykonania exekúcie bola pohľadávka na výživnom
a návrhu súdneho exekútora, súd uložil súdu nahradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

7. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 2,70 eur
(1,30 eur upovedomenie o začatí exekúcie + 1,40 eur žiadosť o súčinnosť UNION) a poplatky vo výške

1,80 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 4,50 eur.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovné vo výške 2,25
eur za žiadosť o súčinnosť UNION 17.07.2013 a žiadosť o súčinnosť GR ZVJS 25.08.2016, nakoľko ich
vynaloženie nemal preukázané, keď v exekútorskom spise sa okrem zásielok, za ktoré bola priznaná

náhrada, nenachádzajú žiadne ďalšie doručenky, ani obálky preukazujúce odoslanie týchto zásielok.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné
náklady, internet, kópie, obálky a spisový obal vo výške 5,38 eur, ktoré súdny exekútor nijak
nešpecifikoval, ani nepreukázal a ktoré pokiaľ ide o kópie, obálky a spisový obal nie je možné považovať

za hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky, t. j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhrad
hotových výdavkov a zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením a vedením

exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou administratívnych
prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit.
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie

vo výške 37,69 + 20 % DPH, t. j. 45,23 eur mínus vyplatený preddavok dňa 09.07.2014 vo výške 20,- eur,
na vyplatenie ktorých vo výške 25,23 eur upravil učtáreň tunajšieho súdu z rozpočtových prostriedkov
súdu.

11. Súd zároveň v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017

rozhodol, že nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ktoré platil súdnemu exekútorovi, nakoľko v konaní
išlo o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom a trovy exekúcie znáša súd.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 4 vyhotoveniach.

Proti druhému a tretiemu výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).