Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16Co/125/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107204631
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8107204631.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: 1./ Ing. F. K., bytom W. N. M., Za C. XXX/X, 2./ MVDr. Z.
K., bytom A. W. XXXX/XX, W. proti žalovanému: 1./ V. A., bytom W., W. XX, prechodne XXXX E. A M.
P. F.. E. XXXXX USA, 2./ T. P. M., bytom XXXX E. A M. P. F. E. XXXXX USA, 3./ V. F., bytom XXX Z.
E. A. XXX, B. F., E., XXXXX USA, 4./ D. T., bytom XXXXX G. ST XXX N. E., XXXXX USA o zaplatenie
3.319,30 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn.: 29C/50/2007

- 129 zo dňa 13.5.2009 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol. Zároveň zaviazal žalobcov v 1. a 2. rade

spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy žalovanej v 1. rade trovy konania vo výške 425,79 Eur na účet
právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a zaplatiť žalovanej v 2. rade trovy konania vo
výške 262,45 Eur na účet právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku . Žalovaným v 3. a
4. rade náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca v 1. rade.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti rozsudku
súdu prvého stupňa vo veci samej a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením
§ 214 ods. 2 O.s.p., pričom dospel k záveru, že odvolanie žalobcu v 1. rade je potrebné odmietnuť ako
podané oneskorene.

Podľa ust. § 47 ods. 1 O.s.p., do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Podľa ust. § 158 ods. 2 O.s.p., rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom,
prípadne ich zástupcom do vlastných rúk.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 57 ods. 7 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo

sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok bol žalobcovi v 1. rade doručený dňa 8. júla 2009.

Písomné vyhotovenie rozsudku doručené žalobcovi v 1. rade obsahuje správne poučenie o tom, že proti
tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde.

Zákonná15-dňoválehotažalobcoviv1.radeuplynuladňa24.júla2009.Odvolaniebolopodanéosobne
dňa 31. júla 2012 So zreteľom na uvedené, odvolanie žalobcu v 1. rade bolo podané oneskorene.

Na základe uvedeného odvolací súd preto v súlade s ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol odvolanie
žalobcu v 1. rade proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktoré bolo podané oneskorene.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.