Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Tos/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010141
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Farkaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8718010141.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Farkaša a sudcov JUDr. Emila
Dubňanského a JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA na neverejnom zasadnutí konanom dňa
23.10.2019, v trestnej veci odsúdeného G. H. D., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr.
zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/23/2018 zo dňa
11.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného G. H. D..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad napadnutým uznesením sp. zn. 5T/23/2018 zo dňa 11.02.2019 podľa § 50 ods.
4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený G. H. D. sa v skúšobnej dobe uloženej mu rozsudkom Okresného
súdu Poprad sp. zn. 5T/23/2018 zo dňa 09.03.2018, právoplatného dňom 09.03.2018, neosvedčil a trest
odňatia slobody uložený mu podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. vo výmere 3 rokov, vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Po vyhlásení uznesenia, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, odsúdený sa nevyjadril na
verejnom zasadnutí a dňa 12.02.2019 podal na poštovom úrade sťažnosť, ktorá bola doručená súdu

dňa 13.02.2019. Z odôvodnenia vyplýva, že využíva svoje právo a podáva proti uzneseniu sťažnosť v
zákonnej lehote. Bližšie dôvody sťažnosti odsúdený neuviedol.

Na základe riadne a včas podanej sťažnosti krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
týmto výrokom napadnutého uznesenia. Na základe tohto preskúmania krajský súd dospel k záveru, že

sťažnosť odsúdeného G. H. D. nie je dôvodná.

Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/23/2018 zo dňa 09.03.2018 bol odsúdený G. H. D.
uznaný vinným zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to mu súd uložil podľa § 155 ods .1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm. e/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon trestu podmienečne odložil
a zároveň uložil probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určil skúšobnú dobu vo výmere 3 rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. uložil povinnosť nahradiť G., B., a.s. U. č. XX, XXX XX L., IČO:
35942436, škodu vo výške 109,28 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. uložil povinnosť nahradiť G., B. a.s., U. č. XX, XXX XX L., IČO: 35942436,
náklady zdravotnej starostlivosti vo výške 109,28 eur.

Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa09.03.2018.Koniecskúšobnejdobypripadánadeň09.03.2021.

Súd prvého stupňa skúmal, ako odsúdený sa správal počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia
a zistil, že odsúdený G. H. D. bol právoplatne uznaný za vinného zo spáchania trestného činu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu
Poprad sp. zn. 0T/127/2018 zo dňa 16.11.2018, za čo mu súd uložil podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 36
písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov. Podľa § 48 ods.

2 písm. a/ Tr. zák. na výkon uloženého trestu ho súd zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Trestný čin spáchal dňa 12.11.2018, teda v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2018.

Odsúdený G. H. D. na verejnom zasadnutí pred súdom prvého stupňa využil svoje právo a odmietol
vypovedať.

Súd prvého stupňa na hlavnom pojednávaní oboznámil, okrem samotného pripojeného spisu, aj odpis
z registra trestov a lustrácie.

Na základe vykonaného dokazovania súd prvého stupňa dospel k správnemu záveru, že odsúdený
G. H. D. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život. V skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia spáchal úmyselný trestný čin, za ktorý bol právoplatne odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/127/2018 a bol mu uložený nepodmienečný trest. Na

základe týchto skutočností súd prvého stupňa vyslovil, že odsúdený uložený trest rozsudkom Okresného
súdu Poprad sp. zn. 5T/23/2018 zo dňa 09.03.2018, vykoná.
Nepochybil súd prvého stupňa ani pri zaradení odsúdeného do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Odsúdený G. H. D. pred týmto odsúdením nebol vo výkone trestu odňatia slobody. Súd prvého stupňa
plne rešpektoval základné zásady vonkajšej diferenciácie pri ukladaní trestu.

Krajský súd nezistil pochybenie ani v postupe súdu pri rozhodovaní o osvedčení, resp. neosvedčení
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a vzhľadom na tieto skutočnosti rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.