Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203034
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818203034.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. 1. V. XXX/XX, XXX
XX V., v konaní zastúpená: Mgr. Milan Trylč, PhD., advokát so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica
proti žalovanému: R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom T. ulica XXXX/XXA, XXX XX W., v konaní zastúpený:
Mgr. Martin Hurtiš, advokát so sídlom Matice slovenskej 17, 971 01, o žalobe o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Súd uznesením č.k. 12C/19/2018-203 zo dňa 26.2.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.3.2019,
prerušil konanie na tri mesiace, nakoľko to zhodne navrhli strany sporu.
2. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania

alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje
na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, preto súd konanie zastavil.
9. Podľa názoru súdu procesné zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu,
preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a
náhradu trov mu nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).