Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Er/241/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316203446
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Časnocha
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5316203446.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Ing.
Elena Fioleková, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, IČO: 42 070 856, správcovi dlžníka:
P. O., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX Č., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.352,40
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, Exekútorský
úradsosídlomStráž3/223,96001Zvolen,trovyexekúcievovýške39,83€dotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 2OdK/2/2018 zo dňa 10.1.2018 vyhlásil konkurz na majetok
P. O., nar. X.XX.XXXX (Obchodný vestník č. 11/2018 zo dňa 16.1.2018). Preto súd podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku) a podľa
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
exekúciu zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie pohľadávky, ktorá sa považuje
za nevymáhateľnú. O návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty zo dňa 25.10.2016

súd samostatným výrokom nerozhodoval, a to vzhľadom k zastavení exekúcie s prihliadnutím na
hospodárnosť konania.

2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 €, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny
vo výške 33,19 € za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017) a z 20% DPH 6,64 € (§ 196 Exekučného
poriadku). Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celej uplatnenej sume 39,83 €. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k ich
úhrade zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosťdôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.