Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tos/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010165
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6215010165.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov JUDr.
Ľubomíra Bušíka, PhD. a Mgr. Jána Bednára na neverejnom zasadnutí 15. augusta 2019 prejednal
sťažnosť okresného prokurátora proti uzneseniu predsedu senátu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn.
9T 72/2015 zo dňa 12. 6. 2019 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť okresného prokurátora z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením predsedu senátu Okresného súdu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 72/2015 zo dňa
12. 6. 2019 bolo vyslovené, že ods. X. F. sa podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom osvedčil.

Svoje rozhodnutie zdôvodnil predseda senátu okresného súdu tak, že odsúdený síce v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia spáchal 6 dopravných priestupkov, ktoré mu bolo uložené za jazdu na bicykli
pod vplyvom alkoholu, keď mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na max. 0,3 promile, keď vzhľadom
na charakter priestupkov nemajú tieto okolnosti súvis s predmetnou trestnou činnosťou, pre ktorú bol
pôvodne odsúdený.

Proti uzneseniu v zákonnej lehote podal sťažnosť prokurátor, keď mal za to, že závery okresného súdu

sú v rozpore s ut. § 50 ods. 4 Tr.zák., nakoľko odsúdený v priebehu plynutia trojročnej skúšobnej doby
preukázateľne spáchal priestupky na úseku cestnej premávky, keď pod vplyvom alkoholických nápojov
jazdil na bicykli. Odsúdený tak ignoroval zákon, pretože mu bolo uložené, že v skúšobnej dobe má žiť
riadnymživotom.Domáhalsatak,abykrajskýsúdzrušilnapadnutéuznesenieavyslovil,žesaodsúdený
X. F. v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov vykoná so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podať sťažnosť, ako aj konanie, ktoré
predchádzalo napadnutému uzneseniu a zistil, že sťažnosť okresného prokurátora nie je dôvodná.

Ako zistil krajský súd X. F. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš dňa 9. 3. 2016,

sp. zn. 9T 72/2015, pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.zák., ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16. 3. 2016, k trestu odňatia slobody vo výmere 3 rokov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov za použitia probačného dohľadu a skúšobná
doba tak plynula od 16.3.2016 do 16.3.2019.

Ako vyplýva z odpisu z RT v skúšobnej dobe odsúdený súdne trestaný nebol. Z probačnej správy

probačného a mediačného úradníka zo 6.5.2019 je zrejmé, že X. F. bol 6-krát priestupkovo riešený za
jazdu na bicykli pod vplyvom alkoholu, keď mu boli ukladané blokové pokuty od 50,- € do 300,- €.Krajský súd sa stotožňuje s právnymi závermi uznesenia okresného súdu, ako aj s jeho dôvodmi a
poukazuje na to, že odsúdený v skúšobnej dobe sa nedopustil žiadneho trestného činu a pokiaľ bol

priestupkovo riešený, nejedná sa o také závažné protispoločenské konanie, na základe ktorého by bolo
potrebné rozhodnúť o premene trestu. Navyše je potrebné poznamenať, že priestupkové konanie bolo
ukončené uložením blokovej pokuty, ktoré odsúdený uhradil.

Za tohto stavu dospel prvostupňový súd k správnemu záveru, že ods. X. F. sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia osvedčil a je nadbytočné kriminalizovať osobu odsúdeného.

Z týchto dôvodov krajský súd sťažnosť okresného prokurátora zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.