Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014608
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014608.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 07.08.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
C. K., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom C. P.
j e v i n n ý ,ž e
dňa 14.12.2016 v čase o 16.42 hodine z bankomatu ČSOB banky na ulici Vajanského v Trenčíne
pomocou platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedenej k účtu č. XXXXXXXXX/XXXX, ktorú
si v bankomate zabudol jej majiteľ O. K., uskutočnil neoprávnený výber finančnej hotovosti, čím
poškodenému O. K. spôsobil škodu vo výške 100,-Eur,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju.
T ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k
§ 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno h) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c), písmeno j) Trestného
zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe probačného
dohľadu poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. a poškodenému O. K. spôsobenú škodu
a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší sa výrok o treste odňatia slobody v trvaní 4 mesiace
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok, uložený obvinenému Trestným
rozkazom OS Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/15/2018 zo dňa 07.05.2018, právoplatným dňa
18.05.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému O. K., nar.
XX.XX.XXXX v P., bytom P. - X., J. XXX/XX škodu vo výške 100,- Eur do desiatich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.