Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619201404
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619201404.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci navrhovateľa: E. F., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. G. č. XX, občan SR proti odporkyni: H.. R. O., rod. O. narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX O. č. XXX, občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s účinnosťou od 01.06.2019 ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporkyňu, ktorá bola
naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 7C/361/2013 zo dňa 20.01.2014,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.02.2014.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporkyni domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti s
účinnosťou od 01.06.2019 s tým, že odporkyňa ukončila štúdium na vysokej škole a zaevidovala sa
na úrade práce.
2. Odporkyňa súhlasila s návrhom s tým, že štúdium ukončila 28.05.2019, bola evidovaná na

úrade práce do 08.07.2019, následne pracovala v Tatra banke a.s. od 09.07.2019 do 31.08.2019 a od
02.09.2019 pracuje v Spojenej škole Topoľčany.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s návrhom, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.
zn. 7C/361/2013 zo dňa 20.01.2014 a zistil , že :
4. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 7C/361/2013 zo dňa 20.01.2014 bol navrhovateľ
zaviazaný prispievať na výživu odporkyne sumou 120Eur mesačne s účinnosťou od 27.09.2013.

5. Odporkyňa ukončila štúdium na Fakulte sociálnych vied a zdravotníctva, Univerzity Konštantína
Filozofa v Nitre dňa 28.05.2019, v súčasnej dobe pracuje v Spojenej škole Topoľčany.
6. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť. ( § 62 ods. 1 Zákona o rodine)
Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. (§ 78 ods. 1 Zákona o rodine)
7. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom je obmedzené na obdobie, kým dieťa nie je

schopné samo sa živiť. Dieťa je schopné samo živiť vtedy, ak je schopné samostatne uspokojovať svoje
potreby.
8. V súlade s hore citovanými zákonnými ustanoveniami §-u 62 ods.1,§-u 78 ods.1 Zákona o rodine ,
keďže odporkyňa je plnoletá, je schopná sa sama živiť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku a zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7C/361/2013 zo dňa 20.01.2014
tak, že zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni s účinnosťou od 01.06.2019.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §-u 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 Civilného
sporového poriadku.