Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/203/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209418
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717209418.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou vo veci starostlivosti o mal. Q. - B., Y..

XX.X.XXXX A. K., Y.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov J. Q., Y.. XX.X.XXXX, I., Š. XX A. Z. Q., Y.. XX.X.XXXX, C.,
G. XXX/XX, P.. Q.. N.. A. R.R., Y.. XX.X.XXXX, Y. C. XXX, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 14P/155/2012-109 zo dňa 25.4.2013, pokiaľ ním bolo
rozhodnuté o výživnom na mal. deti tak, že toto výživné zo strany otca Z. Q.Č. sa u mal. B. zvyšuje
zo sumy 100 eur na sumu 160 eur mesačne a u mal. K. zo sumy 100 eur na sumu 140 eur mesačne

počnúc dňom 1.9.2018, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky.

II. Zaostalé výživné od 1.9.2018 do 31.8.2019 v sume 1.200 eur je otec povinný uhradiťv 50-eurových
mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

III. V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh matky na zvýšenie výživného z dôvodu, že od posledného
rozhodnutia došlo na strane maloletých detí k zmene pomerov. Svoj návrh odôvodnila tým, že mal.
B. od 1.9.2018 navštevuje Strednú umeleckú školu v Kežmarku, cestovné mesačne predstavuje okolo
30 eur, karta ISIC 20 eur ročne. Na začiatku školského roka mala výdavky na špeciálne kresliace
potreby, za ktoré uhradila 80 eur. Ďalej to boli bežné školské potreby a pomôcky. Okrem toho navštevuje
2.stupeň ZUŠ výtvarný odbor, kde poplatky činia 8 eur mesačne a každoročne sa hradí ZRPŠ. V tomto

školskom roku by mala absolvovať plavecký výcvik v Chorvátsku, výdavky ešte nie sú známe. Mal. K.
navštevoval od 1.9.2018 5.ročník ZŠ, t.j. prešiel na druhý stupeň ZŠ. Matka zakupovala školské potreby
a pomôcky v hodnote cca 60 eur. Maloletý navštevuje ZUŠ hudobný odbor, poplatok je 12 eur mesačne
a hradí sa ZRPŠ. Na mal. B. sú bežné výdaje na zdravotný stav, mal. Juraj má zdravotné problémy a
matka dopláca na zakúpenie ortopedických pomôcok okolo 100 eur ročne. Mal. K. k 31.1.2019 prestal
navštevovať ZUŠ a v ďalšom polroku matke tieto výdavky ubudli. Matka mal. detí do apríla 2018
poberala rodičovský príspevok 214 eur a do septembra 2018 bola na predĺženej materskej dovolenke

bez poberania príspevku. Z jej terajšieho manželstva pochádza jedno mal. dieťa a teda pribudla
jej vyživovacia povinnosť. Od septembra 2018 bola matka zamestnaná na dohodu prostredníctvom
agentúry a dosahovala príjem do 130 eur mesačne. Tento pracovný pomer bol ukončený k 31.12.2018
a od 1.1.2019 je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce. Manžel je cudzinec, pracuje v zahraničí.2. Otec mal. detí vo svojej výpovedi uviedol, že v r.2017 riadne vykonával pracovnú činnosť vo firme
H. s.r.o., ktorej je aj konateľom. Podľa daňového priznania základ dane činil 34.255 eur, výsledok

hospodárenia 33.933 eur, daň 7.193 eur. Čistý hospodársky výsledok po zdanení činil cca 26.000 eur.
Ako konateľ firmy si odmeny nevypláca. Ako zamestnancovi mu v r.2017 bola celkovo vyplatená mzda
2.950 eur. Od marca 2018 je práceneschopný po prekonaní mozgového infarktu, požiadal o invalidný
dôchodok a doposiaľ nemá vyjadrenie sociálnej poisťovne. Firma však naďalej vykonáva činnosť. Otec
uviedol, že žiadnu mzdu si nevyplácal, ani iné odmeny. Úhrn príjmov ako fyzickej osoby za r.2018 uňho

predstavoval 659 eur. Poukázal na to, že zdravotné postihnutie mu nedovoľuje vykonávať prácu v plnom
režime ako ju vykonával predtým. Predmetná firma je vlastníkom nehnuteľnosti, pričom úver sa spláca
mesačne 500 eur. Uviedol, že toho času býva u svojich rodičov, s deťmi je v kontakte v prípade návštevy
jeho rodičov. Zo sociálnej poisťovne poberal nemocenské dávky 129 eur mesačne. K 10.4.2019 ukončil
poberanie nemocenských dávok.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že zvýšenie výživného je v záujme mal. detí a v tomto prípade je dôvodné,
nakoľko u oboch detí nastala výrazná zmena pomerov a to u mal. B. nástupom na strednú školu a u
mal. K. nástupom na druhý stupeň ZŠ. Zdravotný stav mal. Juraja si vyžaduje zvýšenie výživného. Ďalej
poukázal na to, že zo strany otca neboli predložené doklady ohľadom miery poklesu zníženia pracovnej
činnosti. Firma spláca hypotekárny úver, jedná sa o majetok firmy a vlastníctvom nehnuteľností ide aj o

zveľadenie firmy. Uvedené skutočnosti je potrebné zohľadniť pri konaní o výživnom.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s pripojenými listinnými
dôkazmi, ako aj s obsahom celého spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 14P/155/2012-109 zo dňa 25.4.2013 bolo manželstvo
rodičov rozvedené, mal. deti na čas po rozvode boli zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. B. sumou 100 eur mesačne a na mal. K. sumou 100 eur mesačne.
Príjem matky činila minimálna mzda, príjem otca predstavoval okolo 600 eur mesačne.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7. V súčasnosti mal. B. navštevuje 2.ročník Strednej umeleckej školy v Kežmarku. Zo štúdiom uvedenej
školy má matka zvýšené výdaje súvisiace so zakúpením rôznych špeciálnych výtvarných potrieb,

pomôcok, čo v uplynulom školskom roku predstavovalo cca 80 eur, v tomto roku má maloletá náklady na
absolvovanie plaveckého výcviku v Chorvátsku. Cestovné činí 25-30 eur mesačne. Maloletá navštevuje
ZUŠ výtvarný odbor, kde poplatky sú 8 eur mesačne. K tomu je potrebné pripočítať výdavky na ZRPŠ
ako aj ostatné bežné výdavky. Matka poukázala na to, že dieťa potrebuje pravidelné ošetrenie u zubára,
výdavky sú na dentálnu hygienu. Mal. K. navštevuje 6.ročník ZŠ, v uplynulom roku nastúpil na druhý

stupeň ZŠ. Matka zakupovala bežné školské potreby a pomôcky. Čo sa týka zdravotného stavu, má
zvýšené výdaje na zakúpenie ortopedických pomôcok vo výške 100-120 eur ročne. Matka je vydatá, z
jej terajšieho manželstva pochádza ďalšie mal. dieťa a pribudla jej vyživovacia povinnosť. Rodičovský
príspevok poberala do 8.4.2018 a od septembra 2018 do decembra 2018 pracovala prostredníctvomagentúry na dohodu, jej príjem činil v septembri 2018 130 eur, v októbri 2018 137 eur, v novembri
2018 300 eur a v decembri 2018 150 eur. Od 1.1.2019 je matka nezamestnaná, evidovaná na úrade
práce bez možnosti poberania dávky v hmotnej núdzi. Otec mal. detí je zamestnaný vo firme H. s.r.o.,

pričom zároveň v tejto firme je aj konateľom. Od marca 2018 bol práceneschopný, poberal nemocenské
dávky 129 eur mesačne. Ako sám uviedol, vo firme si vypláca minimálnu mzdu a ako konateľ si odmeny
nevypláca. Ako vyplýva z daňového priznania za r.2017, čistý hospodársky výsledok firmy predstavoval
cca 26.000 eur. Ďalej bolo zistené, že v r.2018 zisk firmy predstavoval 41.610 eur a tržby firmy činili
134.359 eur. Za r.2018 došlo k zvýšeniu tržieb oproti predchádzajúcemu roku.

8. Porovnávajúc pomery mal súd jednoznačne preukázané, že na strane mal. detí došlo k zmene
pomerov nástupom na vyšší stupeň škôl. Mal. B. začala navštevovať od 1.9.2018 strednú umeleckú
školu a mal. K. 2.stupeň ZŠ. U oboch sa zvýšili náklady či už súvisiace so zakúpením školských potrieb
a pomôcok, trávením voľnočasových aktivít, návštevou základných umeleckých škôl a podobne. Taktiež
u oboch detí bolo zistené, že v súvislosti so zdravotným stavom má matka zvýšené výdaje. Oproti

predchádzajúcemu rozhodnutiu došlo k zmene pomerov na strane matky, ktorej pribudla vyživovacia
povinnosť a momentálne je bez akéhokoľvek príjmu a je evidovaná na úrade práce. Pokiaľ v minulom
roku matka bola zamestnaná prostredníctvom agentúry na dohodu, jednalo sa o krátkodobú výpomoc,
ktorúnemožnozobraťdoúvahyakotrvalúzmenupomerovvsúvislostisozvýšenímpríjmumatky.Taktiež
nastala zmena pomerov na strane otca, jeho príjem dosahoval okolo 600 eur, za uplynulý rok došlo k

zníženiu príjmu, nakoľko bol práceneschopný a poberal nemocenské dávky. Jedná sa však o prechodnú
záležitosť, pretože naďalej ostal zamestnancom a konateľom firmy H. s.r.o., ktorá vykazuje zvýšený zisk
oproti predchádzajúcim rokom. Teda je zrejmé, že aj na strane otca dochádza k zvýšeniu jeho príjmu.
Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zvýšil výživné u mal. B. na sumu 160 eur a u mal. K.
na 140 eur od 1.9.2018, t.j. od zmeny pomerov na strane maloletých detí.

9. Zaostalé výživné od 1.9.2018 do 31.8.2019 v sume 1.200 eur (12x 100 eur) súd povolil uhradiť otcovi
v splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

10. Matka žiadala zvýšiť výživné na mal. B. na sumu 220 eur a na mal. K. na sumu 180 eur od 1.1.2018.

Za uvedené obdobie súd nezhliadol inú zmenu pomerov na strane mal. detí od 1.1.2018 a taktiež nie
je v možnostiach a schopnostiach otca, aby hradil výživné vo výške ako žiada matka. Preto v tejto
prevyšujúcej časti súd návrh matky zamietol.

11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.