Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/1564/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217207998
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217207998.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: B.C. CONSULT, s.r.o, IČO: 45462500,
Budovateľská 1290, Vranov nad Topľou, v konaní zast.: Advokátska kancelária NOVIKMEC, s.r.o.,
Rázusova 125, Vranov nad Topľou proti povinnému: P. A., nar. X.X.XXXX, E. XX, G. ( t.č. I. XX, I. ) občan
SR, o vymoženie 59,98 eur s prísl. a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 29.5.2017 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou (EX 164/17). Uznesením Okresného
súdu Nitra sp. zn. 32OdK/184/2018 zo dňa 10.5.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa
vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k
záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

5. Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. V súlade s § 203 ods. 3 EP preto súd
o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.