Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/406/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216205862
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2216205862.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: C. W., nar. X.XX.XXXX, bytom M. J. XXX/
XX, M. P., v kon. zastúpený: dr.jur. Ferenc Mazács, advokát, so sídlom Alžbetínske nám. 328/4/1094,
Dunajská Streda, proti povinným: 1./ neb. F. W., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, 2./ X. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. J. XXX/XX, M. P., o vymoženie 5.745,74 eur s príslušenstvom, trov konania a
trov exekúcie, a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 11Er/406/2016 a u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, Exekútorský úrad Malacky, so sídlom Dukelských hrdinov 2946/6,
pod EX 46/2016 z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi trovy exekúcie vo výške
54,95 eur.

III.Súdukladáoprávnenémupovinnosť zaplatiť súdnemuexekútoroviJUDr.Ing.ŠtefanoviHrebíkovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 54,95 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 8.4.2016, ktorý predmetný
návrh spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie

exekúcie. Okresný súd Dunajská Streda poverením zo dňa 13.4.2016 vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka.

2. Dňa 31.7.2018 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Dunajská Streda návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 12.7.2018 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie domáhal zastavenia prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku. Z návrhu oprávneného je zrejmé, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol aj jej
vykonanie. Súdny exekútor súčasne súdu oznámil, že si trovy exekúcie uplatňuje v sume vo výške 47,79
eur vrátane 20% DPH.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017. § 14

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z platnej do 31. 3. 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Exekučné konanie sa začalo dňa 8.4.2016, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

16. Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie zistil, že súdny
exekútornesprávnespočítaljednotlivépoložkytvoriacesúčetjehovyúčtovania,apretoprirozhodovanío
trovách exekúcie súd po ich správnom sčítaní vychádzal zo sumy 69,41 eur a nie zo súdnym exekútorom
uvádzanej sumy 47,79 eur.

17. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena súdneho exekútora 33,19 €

- podľa § 22 a § 23 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 24,65 €

- DPH v sadzbe 20% 11,57 €- Trovy exekúcie spolu 69,41 €

18. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške
61,61 eur vrátane 20% DPH.

19. S poukazom na § 14 a § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej

činnosti v minimálnej sume 33,19 eur.

20. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky titulom poštovného si vyčíslil súdny exekútor sumou
vo výške 17,95 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky, ktorých vznik
bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi

vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, vrátená obálka alebo podací hárok). Súd
priznal exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky
alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 9 zásielok cestou pošty v sume vo
výške 12,60 eur tak, ako to vyplýva zo spisového materiálu a vyššie uvedenej špecifikácie.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznaných trov exekúcie 45,79 eur a
to v sume 9,16 eur.

22. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.