Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204830
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:1416204830.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom v
Bratislave, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: L. V., nar. XX.X.XXXX,
W. XXX/X, L., pre vymoženie istiny vo výške 1 210,23 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Miroslavovi Pallerovi,
Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom Jesenského 61, trovy exekúcie vo výške 52,97 eura do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa19.5.2016domáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1 210,23 eura s prísl. na podklade exekučných titulov,

ktorými sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia oprávneného č. 700-1010150115-GC04/15 zo dňa
2.2.2015 a č. 700-1011122015-GC04/15 zo dňa 27.7.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Pallerovi udelené tunajším súdom dňa 26.5.2016.

2. Súdny exekútor vrátil dňa 25.9.2017 poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
40OdK/80/2017 zo dňa 25.7.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): L. V., nar.
XX.X.XXXX, W. XXX/X, L..

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinných bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči povinným
v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd exekúciu vedenú
proti dlžníkom/ povinným podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku v spojení s § 167f

ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

9.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 63,96 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.), hotové výdavky
vo výške 20,11 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 17,55 eura: žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eura,

upovedomene o začatí exekúcie 4,20 eura, návrh na rozhodnutie o námietkach 2,80 eura, exekučný
príkaz 1,45 eura, špecifikácia + spis 2 eurá, vyznačenie právoplatnosti 1,40 eura, vyúčtovanie + faktúry
2,90 eura, vrátenie poverenia 1,40 eura, obálky: 0,96 eura, poplatky: IRIS 0,20 eura, banky 0,70 eura,
príkaz PSS a.s. 0,20 eura, predloženie námietok 0,15 eura, oznámenie o ukončení 0,15 eura) + 20%
DPH z odmeny a hotových výdavkov 10,66 eura.

16. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii apo preštudovaní spisu EX 207/16 dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 52,97 eura.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 7,85 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:

špecifikácia + spis 2 eurá, vyznačenie právoplatnosti 1,40 eura, vyúčtovanie + faktúry 2,90 eura, vrátenie
poverenia 1,40 eura, poplatky: oznámenie o ukončení 0,15 eura). Ide o budúce výdavky, ktoré súdny
exekútor vynaloží až po výkone exekúcie. Na základe uvedeného tieto nemožno považovať za skutočné
výdavky, ktoré boli vynaložené účelne v súvislosti s výkonom exekúcie v zmysle, keďže § 22 ods. 1 cit.
vyhl. hovorí jasne o výdavkoch účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

18. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 0,15 eura (§ 22 cit. vyhl.-
poplatky: predloženie námietok 0,15 eura), nakoľko sa v exekučnom spise EX 207/16 nenachádza
žiadny doklad o vynaložení týchto hotových výdavkov; t.j. súdny exekútor žiadnym spôsobom súdu
nepreukázal úhradu týchto hotových výdavkov.

19. Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20 % DPH k priznanej odmene vo výške 6,64 eura.20. Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 10,95 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eura, upovedomene o začatí exekúcie 4,20 eura, návrh na
rozhodnutie o námietkach 2,80 eura, exekučný príkaz 1,45 eura, obálky: 0,96 eura, poplatky: IRIS 0,20

eura, banky 0,70 eura, príkaz PSS a.s. 0,20 eura) + 20% DPH k hotovým výdavkom vo výške 2,19 eura.

21. Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 52,97 eura (33,19 eura + 6,64 eura + 10,95 eura
+ 2,19 eura).

22.Spoukazomnaustanovenie§203ods.3Exekučnéhoporiadkuknáhradetrovexekúciesúdzaviazal
oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).