Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Matúš Staríček

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/96/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619201477
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619201477.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Matúšom Staríčkom vo veci starostlivosti o maloleté deti: P. D.,

nar. XX.XX.XXXX a X. D., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, matky: L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX,
Z. a otca: P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, právne zast.: JUDr. Margita Kytnarová, advokátka so
sídlom Topoľčany, Sv. Cyrila a Metoda 4595/18, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletú P. D., nar. XX.XX.XXXX vo výške 100 eur mesačne a

na maloletú Viktóriu Oravcovú, nar. 12.09.2007 vo výške 100 eur mesačne s účinnosťou od 01.07.2019.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 01.07.2019 do 30.09.2019 na maloletú P. vo
výške 12,50 eur a na maloletú X. vo výške 12,50 eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť v lehote
15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/200/2018 - 55 zo dňa 18.12.2018

v časti výšky výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle
§ 122 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.