Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512201163
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512201163.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Mesto Hlohovec, IČO 00 312 509, so sídlom M.
R. Štefánika 1, Hlohovec, zast. SOPKO FLORIŠ SPÁL, združenie, so sídlom Paulínska 24, Trnava, proti
povinnému:K.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomY.XXXX/X,G.,exekúciuvykonáva:JUDr.PavelHalás,
exekútor so sídlom Popradská 70, Bratislava, pod spisovou značkou EX13200/2011, o vymoženie 18,17
eura a trov exekúcie, a o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/116/2012 a u JUDr. Pavla Halása,
súdneho exekútora, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, Bratislava, pod spisovou značkou
EX13200/2011 v časti o vymoženie sumy 18,17 eura z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2011 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej súdnemu exekútorovi JUDr.
Pavlovi Halásovi (ďalej len ,,exekútor“).

2. Dňa 27.01.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenie na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného na vymoženie sumy 18,17 eura a trov exekúcie na podklade
exekučného titulu platobného výmeru Mesta Hlohovec č. 1620038080/2009 zo dňa 04.03.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.05.2009 a vykonateľnosť 01.12.2009, uvedený platobný výmer bol
vystavený za obdobie od 01.01.2009 do 31.12.2009, teda za rok 2009.

3. Poverením č. 5004041948 zo dňa 07.02.2012 súd poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása so
sídlom Popradská 70, Bratislava na vymoženie istiny 18,17 eura a trov exekúcie od povinného.

4. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.04.2016 a doručeným tun. súdu dňa 25.04.2016
povinný navrhol exekúciu zastaviť. Svoj návrh povinný zdôvodnil tým, že zistil mínus na svojom

bankovom účte v dôsledku nariadenej exekúcie. Svoj dlh za komunálny odpad vyrovnal 31.05.2013.
K svojmu návrhu pripojil príjmový pokladničný doklad č. 8057 zo dňa 23.11.2015 na sumu 25,18
eura, príjmový pokladničný doklad na sumu č. 7034 zo dňa 05.12.2014 na sumu 25,18 eura, príjmový
pokladničný doklad na sumu č. 1511 zo dňa 19.03.2013 na sumu 18,17 eura, príjmový pokladničný
doklad na sumu č. 4893 zo dňa 31.05.2013 na sumu 161,82 eura, z ktorého je zrejmá aj úhrada
poplatku za tuhý komunálny odpad v roku 2009 v sume 18,17 eura. Svoj návrh povinný doplnil v podaní

doručenom súdu dňa 10.05.2017, v ktorom uviedol, že všetky nedoplatky za komunálny odpad za rok
2013 vyplatil a preto žiadal o zastavenie exekúcie.

5. Podaním zo dňa 02.05.2016 sa vyjadril oprávnený k návrhu na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol,
že povinný mu dňa 31.05.2013 uhradil priamo do pokladne pohľadávku vymáhanú v tejto exekúcii v
sume18,17eura.Predmetnáexekúciazačaladňa29.11.2011doručenímnávrhuoprávnenéhosúdnemu

exekútorovi, lebo povinný si svoj peňažný záväzok z titulu úhrady poplatku za komunálny odpad riadne
a včas nesplnil, teda exekúcia na vymáhanú sumu bola od začiatku dôvodná. Z uvedeného pretooprávnený zotrval na podanom návrhu na vykonanie exekúcie čo do trov exekúcie týkajúcich sa trov
právneho zastúpenia v exekúcii a trov exekútora.

6. Súd sa oboznámil celým obsahom spisu a zistil, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je
dôvodný v časti o vymoženie sumy 18,17 eura.

7. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

10. Z návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ako aj z vyjadrenia oprávneného súd zistil, že po začatí

exekúcie došlo k úhrade vymáhanej istiny v sume 18,17 eura povinným priamo oprávnenej, neboli však
uhradenétrovyoprávnenejatrovyexekútora.Napodkladetýchtoskutkovýchzistenípretosúdpostupom
podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu, čo do vymoženia sumy 18,17 eura zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 EP a contrario).