Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202712
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119202712.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: D.. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, L. A., právne
zastúpený: HALADA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, Trnava, proti žalovanému:
Polnovakia Agrar s.r.o., IČO: 35 822 503, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava, zastúpený advokátom:
JUDr. Timotej Minarovič, A. Žarnova 1, Trnava, o nahradenie prejavov vôle uzatvoriť kúpne zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáha nahradenia prejavov vôle žalovaného uzatvoriť dve kúpne zmluvy žalobou
doručenou súdu dňa 03.04.2019. Pred prvým pojednávaním žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť

z dôvodu že strany sporu uzatvorili dňa 24.9.2019 kúpnu zmluvu, ktorej nahradenia vôle sa žalobca
domáha. Náhradu trov konania si žalobca výslovne neuplatnil v súlade s uzatvorenou kúpnou zmluvou
a zároveň požiadal o vrátenie pomernej časti súdneho poplatku.

2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním sporu

a prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrany.

6. Zastavenie konania zavinil žalovaný uzatvorením kúpnej zmluvy po podaní žaloby. Žalobca sa vzdal

nároku na náhradu trov konania v zmysle uzatvorenej zmluvy, preto mu súd nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.