Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202712
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119202712.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: D.. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, L. A., právne
zastúpený: HALADA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, Trnava, proti žalovanému:
Polnovakia Agrar s.r.o., IČO: 35 822 503, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava, zastúpený advokátom:
JUDr. Timotej Minarovič, A. Žarnova 1, Trnava, o nahradenie prejavov vôle uzatvoriť kúpne zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa domáha nahradenia prejavov vôle žalovaného uzatvoriť dve kúpne zmluvy žalobou
doručenou súdu dňa 03.04.2019. Pred prvým pojednávaním žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu že strany sporu uzatvorili dňa 24.9.2019 kúpnu zmluvu, ktorej nahradenia vôle sa žalobca
domáha. Náhradu trov konania si žalobca výslovne neuplatnil v súlade s uzatvorenou kúpnou zmluvou
a zároveň požiadal o vrátenie pomernej časti súdneho poplatku.
2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním sporu
a prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrany.
6. Zastavenie konania zavinil žalovaný uzatvorením kúpnej zmluvy po podaní žaloby. Žalobca sa vzdal
nároku na náhradu trov konania v zmysle uzatvorenej zmluvy, preto mu súd nepriznal nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.