Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Jana Tvrdíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/235/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209705
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216209705.9
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: E. É., W.. XX. XX. XXXX, F. Y. XX, zast. Advokátska
kancelária ius aegis s. r. o., so sídlom Bratislava, Ferienčíkova 7, IČO: 36 857 203, proti žalovanému:
Mesto Komárno, Nám. gen. Klapku 1, Komárno, IČO: 00 306 525, zast.: LÖWY & LÖWY s.r.o., so sídlom
Slowackého 56, Bratislava, IČO: 47 236 230, o určenie platnosti kúpnej zmluvy a o určenie vlastníckeho
práva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.6.2016 sa žalobca domáhal o určenie platnosti kúpnej zmluvy a
určenie vlastníckeho práva. V priebehu konania obe strany zhodne navrhli konanie prerušiť.
2. Uznesením č.k. 14C/235/2016-305 zo dňa 7.8.2018 bolo konanie prerušené na obdobie piatich
mesiacov v zmysle § 163 odsek 1 CSP. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.9.2018.
3. Podľa § 163 odsek 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.
4. Nakoľko počas šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia č.k. 14C/235/2016-305 žiadna zo strán
sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle § 163 odsek 2 konanie zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. K zastaveniu konania prišlo z dôvodu, že žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie
v konaní v priebehu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Vzhľadom k
tomu súd dospel k záveru, že zavinenie za zastavenie konania nemožno pripočítať žiadnej zo sporových
strán, nakoľko obe strany sporu majú na zastavení konania rovnaký podiel. Z uvedeného dôvodu súd
rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať v zmysle § 357 CSP odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.