Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1149/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216335
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: dr. jur. Rebeka Dudásová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211216335.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: SOCIÁLNA POISŤOVŇA so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, Ul.29.augusta č. 8-10, Bratislava proti povinnému: W. T., nar. XX.X.XXXX, F. XXX, C.
J., o vymoženie pohľadávky vo výške 581,40 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu pod sp. zn. 6Er/1149/2011 ( EX 2314/2011 ) vedenú u súdneho exekútora JUDr. Júliusa
Rosinu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi náhradu trov
exekúcie vo výške 92,64 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 22.9.2011 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, Exekútorský úrad Topoľčany, so sídlom Stummerova 1553. Uznesením

Okresného súdu Nitra zo dňa 9.4.2018 sp. zn. 32OdK/133/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 9.4.2018 sp. zn. 32OdK/133/2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom

prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
(EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

5. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 19.11.2018 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 92,64 eur.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie a zistil, že tieto boli vyúčtované v súlade
s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a preto priznal

náhradu trov exekúcie celkom v sume 92,64 eur. V zmysle § 14 a § 15 citovanej vyhlášky súd priznal
výšku trov exekúcie za jednotlivé úkony v počte 15 úkonov každý vo výške 3,32 eur spolu sumou 49,80eur (získanie poverenia, 2 x upovedomenie o začatí exekúcie, PZE mzda, 3 x exekučný príkaz, 2 x
upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie, 3x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa,
súčinnosti - daňový úrad, dopravný inšpektorát, Register obyvateľov) a 20% DPH 9,96 eur, zároveň v

zmysle § 22 súd priznal aj hotové výdavky v sume 27,40 eur (poštovné) a 20% DPH 5,48 eur podľa §
196 veta druhá Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.