Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/666/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211399
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414211399.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o. (predtým Telefónica
Slovakia s.r.o.), IČO: 35 848 863, Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, zast.: Mgr. Ľudovít Pavela, usadenú
euroadvokát, Mlynská 2, 040 01 Košice, proti povinnému: Q. J., F.. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX Q., o
vymoženie uloženej povinnosti 168,52 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Mária Bíla, Exekútorský
úrad Košice, Hlavná 115, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2014 bol na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného
titulu a návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie poverený vykonaním

exekúcie súdny exekútor JUDr. Mária Bíla (predtým Hlavňová), Exekútorský úrad Košice, Hlavná 115,
040 01 Košice (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.06.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1, písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň v

tomto podaní súdny exekútor uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 37 odsek 1, veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. V danom prípade súd návrhu oprávneného vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné právo
oprávneného disponovať s návrhom, a exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku

zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto
zákonného ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenietrov exekúcie. Exekútor však vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, a preto mu
ich súd nepriznal

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.