Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207795
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:1515207795.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou Mgr. Erikou Szalaiovou v právnej veci žalobcu: S. C. K.,

B..K.., D. XX, Ž., S. Ž.: B. R., H.. XX.XX.XXXX, C. S. Č.. XX, X. T. XXXX,XX €. K. S.. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXXX,XX eur, úrok vo výške XXX,XX G.,
úroky vo výške X,XX eur, úrok vo výške XX,XX% ročne z nezaplatenej istiny vo výške XXXX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X% ročne z nezaplatenej istiny XXXX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a nezaplatených úrokov XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia v
mesačných splátkach po XXX eur mesačne vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca tak, že omeškanie
splnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa X.X.XXXX sa domáhal X. K. C. N. X. T. XXXX,XX €. s príslušenstvom voči
žalovanej. Dňa XX.X.XXXX X. K. C. N. postúpil tunajšiemu súdu predmetný spor.

2. Žalovaná k žalobe sa vyjadrila, v tom smere, že spornú istinu by vedela zaplatiť len v mesačných
splátkach.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi a to najmä N. T.
Ú. Č..F.. X, Ú. T. Č.. XX, Ž. X. S. K. Ú. Č..F.. XX, N. B. H. Č..F.. XX, XX, V. B. H. Č.. XX, N. X. S. Ž. Č..F..
XX, F. Q. Č..F.. XX, XX, XX, K. X. S. Č..F.. XX, K. X. C. N. Č..F.. XX,F. K. Č..F.. XX, S.Ý. S. Ž. Č..F.. XX,
XX, XX, S. S. Ž. Č..F.. XX, XX, XX, XX,XX, XX, a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

4. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa X.X.XXXX bola uzatvorená medzi stranami sporu úverová zmluva
č. XXXX na základe ktorej žalobca poskytol peňažné prostriedky vo výške XXXX €. Poskytnutý úver
sa zaviazala žalovaná splácať v pravidelných mesačných splátkach do XX.X.XXXX. Po vyčerpaní
poskytnutého úveru však žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti a preto bola listom zo dňa
XX.X.XXXX vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru do dátumu XX.X.XXXX. Pohľadávka
žalobcu voči žalovanej ku dňu predčasného zosplatnenia (XX.XX.XXXX) predstavovala sumu XXXX,XX

€. Uviedol ďalej, že pohľadávka žalobcu voči žalovanej je v sume XXXX,XX €, ktorá pozostáva z
istiny poskytnutého úveru vo výške XXXX,XX €, úroku XXX,XX €, úrokov z omeškania vo výške X,XX
€, poplatkov XX,XX €.. Žalovaná po zosplatnení úveru žiadnu splátku neuhradila. Podaním zo dňa
XX.X.XXXX uviedol k vyjadreniu žalovanej, že v danom prípade poukazuje na tú skutočnosť, že spornúistinu by mala žalovaná uhradiť do troch dní poukazujúc na § 232 ods. 3 CSP a súd môže len v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Podaním zo dňa XX.X.XXXX navrhol uzavretí súdneho
zmieru tak, že žalovaná by mala uhradiť spornú istinu v pravidelných mesačných splátkach vo výške

XXX eur počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti zmieru a pod hrozbou straty výhody splátok
pri neuhradení čo i len jednej splátky. Podaním zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že nesúhlasí so zaplatením
dlhu v splátkach vo výške XXX eur mesačne. Vyhovenie žiadosti by bolo v danom prípade zjavne
nespravodlivé nakoľko by to znamenalo, že žalovaná by mala možnosť splácať iba istinu viac než
X,X roka a v konečnom dôsledku by takáto lehota bola neprimeraná okolnostiam daného prípadu a

odporoval aby k požiadavke spravodlivého riešenia veci. Poukázal ďalej na to, že žalovaná poskytnutý
úver nespláca už po dlhšiu dobu a ani počas konania žalovaná nezaplatila čo i len časť dlhu. V danom
prípade nie je možné prihliadnuť ani na prehľad existujúcich dlhov žalovanej z dôvodu, že ako žalobca
má nepochybné právo aby mu jeho pohľadávka bola zaplatená v primeranej lehote. Jeho právo nemôže
byť porušené len preto, že žalovaná berie na seba záväzky v takej výške, že zjavne nie je schopná plniť
ich a jej nepriaznivá situácia vznikla dôsledku neúmerného zaťaženia úvermi. Žiadal aby súd žalobe v

celom rozsahu vyhovel, žiadal ďalej priznať náhradu trov konania.

5. Žalovaná podaním zo dňa XX.X.XXXX súdu uviedla, že uznáva časť svojej viny čo do nesplácania
požadovaného úveru vo výške XXXX eur. Úver nesplácala z dôvodu, že stratila zamestnanie a mala
ťažkú finančnú situáciu, ktorá bola taká vážna že mala sotva na živobytie. Skontaktovala žalobcu rokoch

XXXX B. XXXX za účelom pokračovania splácať daný úver, pričom jej pracovník žalobcu povedal, že
má zaplatiť XXX eur ako prvú splátku, aby jej mohli dať splátkový kalendár. Bohužiaľ túto sumu zaplatiť
nevedela nakoľko pracovala len brigádnicky a nemala k dispozícii finančné prostriedky. Tieto skutočnosti
oznámila zamestnancovi žalobcu, ktorý jej oznámil, že pokiaľ nezaplatí prvú čiastku vo výške XXX G.ur
nevedia jej dať splátkový kalendár. Jej finančná situácia sa odvtedy zmenila a momentálne je schopná

splácať úver vo výške XXXX eur, ktorý jej poskytol žalobca do XXX eur mesačne. Uviedla ďalej, že má
trojročnú dcéru, ktorá nastupuje do škôlky. Čo do trov konania uviedla, že vie to zaplatiť len v mesačných
splátkach. Podaním zo dňa XX.X.XXXX žiadala zrušenie danej pohľadávky poprípade jej pozastavenie
na dobu neurčitú, nakoľko sa nachádza vo veľmi zlej finančnej situácii s nepravidelným príjmom a jednou
vyživovacou povinnosťou. Na ústnom pojednávaní dňa XX.X.XXXX uviedla, že čo do návrhu žalobcu na

uzavretí súdneho zmieru sumu vo výške XXX eur nie je schopná platiť poukazujúc na výšku jej zárobku.
Chodí len na brigády trikrát do týždňa a má mesačný zárobok vo výške XXX eur. Z tohto zárobku platí vo
výške XXX eur, pre dieťa do škôlky, cestovné mesačne vo výške XX eur. Pre maloleté dieťa potrebuje
mesačne sumu vo výške XXX eur. Otec dieťaťa býva v C., prispieva na výživu maloletého dieťaťa avšak
to nie je fixná suma, zaplatí čo potrebuje malol. dieťa. Otec dieťaťa je kuchárom a má príjem okolo

XXX eur mesačne. Pomáhajú jej rodičia, pričom brigádnicky pracuje ako čašníčka. 6Iadne nehnuteľnosti
nevlastní. Vlastní motorové vozidlo značky N. F. avšak na predmetné motorové vozidlo je vyznačená
exekúcia, výšku súdu uviesť nevedela. Nemá žiadne finančné prostriedky a nemá ani vkladné knižky.
Žiadny majetok nevlastní. Čo do úveru uviedla, že chcela pomôcť rodičom nakoľko jej otec v tomto
období robil vodičák na kamión. Spornú istinu by vedela zaplatiť v mesačných splátkach po XXX eur

mesačne. Na ústnom pojednávaní dňa XX.X.XXXX uviedla, že po skončení posledného pojednávania
išla k žalobcovi, aby vyžiadal číslo účtu na ktorý účet by mohla splácať úver. Pracovníčka žalobcu však
žiadne číslo účtu nedala s tým, že to má poskytnúť súd a všetko má riešiť súd. Tohto času býva C. u
svojho priateľa, spornú istinu by vedela zaplatiť v mesačných splátkach S. XXX eur mesačne.

6. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona o ochrane spotrebiteľa tento zákon ustanovuje niektoré podmienky
podnikania významné pre ochranu spotrebiteľa, úlohy verejnej správy v oblasti ochrany spotrebiteľa a
oprávnenia spotrebiteľov, združení spotrebiteľov alebo iných právnických osôb založených na ochranu
spotrebiteľa.

7. Podľa § 1 ods. 3 veta prvá cit. zákona tento zákon sa vzťahuje na predaj výrobkov a poskytovanie
služieb v prípadoch, keď k plneniu dochádza na území SR.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a./ cit. zák. na účely tohto zákona sa rozumie: spotrebiteľom fyzická osoba,

ktorá nakupuje výrobky, alebo používa služby pre priamu osobnú spotrebu fyzických osôb, najmä pre
seba a pre príslušníkov svoje domácnosti.9. Podľa § 2 odsek 1 písm. b./ cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie: predávajúcim podnikateľ,
ktorý spotrebiteľovi predáva výrobky alebo poskytuje služby.

10. Podľa § 2 odsek 1 písm. g./ cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie: službou akákoľvek činnosť,
ktorá je určená na pokutu spotrebiteľovi s výnimkou činnosti podľa osobitných predpisov.

11. Podľa § 2 odsek 3 cit. zák. predávajúci nesmie konať v rozpore s dobrými mravmi. Konaním v
rozpore s dobrými mravmi sa na účely tohto zákona rozumie konanie, ktoré je v rozpore so vžitými

tradíciami a ktoré vykazuje zjavné znaky diskriminácie alebo vybočenia z pravidiel morálky uznávanej pri
predajivýrobkuaposkytovaníslužby,môžeprivodiťujmuúčastníkoviobchodnéhovzťahuprinedodržaní
dobromyseľnosti, čestnosti, zvyklosti a praxe a pri ktorom sa využíva omyl, lesť, vyhrážka, výrazná
nerovnosť zmluvných strán a porušenie zmluvnej slobody.

12. Podľa § 3 ods. 1 zák. o spotrebiteľských úveroch veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.

13. Podľa § 3 ods. 2 cit. Zák. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver
na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

14. Podľa § 4 ods. 1 cit. Zák. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

15. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

16. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 28.02.2010 (ďalej len „OZ“)

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

18. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

19. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.

22. Podľa § 53 ods. 4 písm. k/ OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa

považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil
neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

23. Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

24. Podľa § 54 ods. 1 a 2 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.25. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR ť. 586/208 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania

splnením peňažného dlhu.

26. Podľa článku 1 odsek 1 Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách účelom smernice je priblížiť zákony, iné predpisy a administratívne opatrenia
členských štátov týkajúce sa nekalých podmienok v zmluvách uzavretých medzi predajcom alebo

dodávateľom a spotrebiteľom.

27. Podľa článku 2 písm. a./ Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach a
spotrebiteľských zmluvách na účely tejto smernice „ nekalé podmienky “ znamenajú zmluvné podmienky
definované v článku 3.

28. Podľa článku 2 písm. b/ Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách na účely tejto smernice „ spotrebiteľ “ znamená akúkoľvek fyzickú osobu,
ktorá v zmluvách podliehajúcich tejto smernici koná za účelom , nevzťahujúcom sa k jeho obchodom,
podnikaniu alebo profesií.

29. Podľa článku 2 písm. c./ Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách na účely tejto smernice „ predajca alebo dodávateľ “ znamená akúkoľvek
fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá v zmluvách podliehajúcich tejto smernici koná za účelom
vzťahujúcim sa k jeho obchodom, podnikaniu alebo profesií bez ohľadu na to, či má verejnú alebo
súkromnú formu vlastníctva.

30. Podľa článku 3 odsek 1 Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za
nekalú, ak napriek požiadavke dôvery, spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.

31. Podľa článku 3 odsek 2 veta prvá Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach
v spotrebiteľských zmluvách podmienka sa nepovažuje za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá
vopred a spotrebiteľ preto nebol schopný ovplyvniť podstatu podmienky , najmä v súvislosti s predbežne
formulovanou štandardnou zmluvou.

32. Podľa článku 3 ods. 2 veta štvrtá Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach
v spotrebiteľských zmluvách keď predajca alebo dodávateľ znesie námietku, že štandardná podmienka
bola individuálne dohodnutá, musí o tom podať dôkaz.

33. Podľa článku 4 odsek 1 Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách bez ujmy na článok 7 , nekalosť zmluvných podmienok sa hodnotí so
zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzavretá a na všetky okolnosti súvisiace
s uzavretím zmluvy, v dobe uzavretia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo inú zmluvu,
na ktorej je závislá.

34. Podľa ust. článku 4 ods. 2 Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach
v spotrebiteľských zmluvách hodnotenie nekalej podmienky povahy podmienok sa nevzťahuje ani k
definícií hlavného predmetu zmluvy ani na primeranú cenu a úhradu na jednej strane, ako aj tovar alebo
služby dodávané výmenným spôsobom na druhej strane, pokiaľ tieto podmienky sú v jednoduchom

zrozumiteľnom jazyku.

35. Podľa ust. článku 5 Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách v prípade zmlúv, kde sú všetky alebo niektoré podmienky ponúkané
spotrebiteľovi v písomnej forme, musia byť vždy tieto podmienky vypracované v jednoduchom

zrozumiteľnom jazyku. Keď existuje pochybnosť o zmysle podmienky, prednosť má interpretácia
priaznivejšia pre spotrebiteľa. Toto pravidlo interpretácie neplatí v súvislosti s postupmi stanovenými v
článku 7. ( 2 ).36. Podľa článku 6 odsek 1 Smernice rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách
uzavretých so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich národného práva, neboli

záväzné pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je
jej ďalšia existencia možné bez nekalých podmienok.

37. Podľa bodu 1 písm. e./ prílohy - podmienky uvedené v článku 3 ( 3 ) Smernice rady 93/13/EHS z
05.04.1993 o nekalých podmienkach spotrebiteľských zmluvách podmienky, ktoré majú za cieľ alebo

účinok : požiadavka na spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neúmerne vysokú sumu
ako kompenzáciu.

38. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

39. Podľa § 11 ods. 1 a 2 cit. zák. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

40. Podľa § 11 ods. 2 cit. zák. ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

41. V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobe žalobcu je v

danom prípade nutná vyhovieť poukazujúc na tú skutočnosť, že medzi stranami sporu bola uzatvorená
úverovázmluvazodňaX.X.XXXX(Č..F..XX).Nazákladetejtozmluvyžalobcaposkytolžalovanejúvervo
výške XXXX eur. Z predmetnej zmluvy súd ďalej zistil, že žalovaná mala za povinnosť splácať poskytnutý
úver v pravidelných mesačných splátkach XX,XX eur, počet anuitných splátok XXX M. XX.XX.XXXX.
ŽalovanápovyčerpaníúveruporušilasvojepovinnostiapretobolalistomzodňaXX.X.XXXXvyzvanána

predčasné splatenie predmetného úveru. Napriek tejto výzve žalovaná spornú istinu neuhradila. Keďže
v danom prípade súd zistil, a to z úverovej zmluvy zo dňa X.X.XXXX (Č..F..XX), že tá spĺňa podmienky
§ 9 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a sporná istina uhradená nebola, zaviazala
žalovanú na zaplatenie istiny vo výške XXXX,XX eur spolu s príslušným úrokom z omeškania vo výške
X% ročne a nezaplatenej istiny XXXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia poukazujúc na § 517 ods.

2 OZ a nezaplatených úrokov XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, úroku vo výške XXX,XX eur,
vyčísleného úroku z omeškania vo výške X,XX eur, úroku v vo výške XX,XX %. ročne z nezaplatenej
istiny vo výške XXXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia v mesačných splátkach po XXX eur mesačne
k XX. dňu toho ktorého mesiaca tak, že omeškania splnenie jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia z dôvodu, že žalovaná má jedno maloleté dieťa, na ktoré má výdavky podľa jej udania

XXX eur mesačne, okrem toho má zaplatiť pre malol. dieťa do škôlky mesačne sumu vo výške XX
eur. Žije spolu s otcom malol. dieťaťa , ktorý má zárobok ako kuchár v mesačne XXX G.ur, pracuje
len brigádnicky jej príjem je mesačne XXX eur, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nemá žiaden majetok,
dostala od priateľa motorové vozidlo, avšak na toto vozidlo je vyznačená exekúcia.

42. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63

CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).