Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217957
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217217957.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom Mgr. Raulom Pospíšilom v právnej veci žalobcu: ETP
Servis, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, IČO: 35 743 719, v zastúpení JUDr. Eva
Krištofiaková, advokátka, Zelená 11, 900 45 Malinovo, proti žalovanému: LENET s. r. o., so sídlom
Nevädzová 6G, 821 01 Bratislava, o zaplatenie 768,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7,65 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á voči žalovanému nárok na 100 %-nú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa04.10.2017sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým

bysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovisumuvovýške768,64Euranáhradutrovkonania,
titulom neuhradenia poplatkov spojených s výkonom správy bytového domu v zmysle zmluvy o výkone
správy.

2. Dňa 17.01.2018 žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v časti istiny z dôvodu úhrady
uvedenej sumy žalovaným.

3. V zmysle 137 písm. a) Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo
o splnení povinnosti.

4. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Súd žalovaného predvolal na pojednávanie konané dňa 03.09.2019, pričom predvolanie na
pojednávanie obsahovalo poučenie o tom, že ak sa žalovaný na pojednávanie nedostaví a svoju
neprítomnosť riadne a včas neospravedlní, rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.
Predvolanie bolo žalovanému doručené dňa 11.08.2019.

6.Žalovanýsapojednávaniakonanéhodňa03.09.2019nezúčastnil,pričomsvojuneprítomnosťžiadnym
spôsobom neospravedlnil.7. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonom požadované náležitosti pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie v zmysle § 273 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením osobou súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenie k žalobe, môže podať
návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.