Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/896/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217688
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317217688.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: ZDROJMARKET, a.s., ul. 29. augusta
1646/6, 924 36 Galanta, IČO: 34 125 299, proti povinnému: X. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. Č.. XXX/X,
XXX XX C., o vymoženie 504,11 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským nástupcom
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona pod sp. zn. EX 252/1997 vyhlasuje za neprípustnú a na

základe toho exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta

č. 5202 * 000117 zo dňa 29.09.1997, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 504,11 eur
s príslušenstvom a ďalšie trovy exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 1Rob
765/1994 vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 10.06.1994.

Súdny exekútor JUDr. Mgr. Jozef Šimon bol dňa 15.11.2013 odvolaný z funkcie, pričom za jeho
nástupcu bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Martin Závodský.

Súdny exekútor dňa 10.12.2018 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie. V podnete súdny exekútor
uviedol, že počas vykonávania exekúcie zistil, že oprávnený zanikol výmazom z Obchodného registra.
Zároveň súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že oprávnený ZDROJMARKET, a.s., ul. 29. Augusta

1646/6, 924 36 Galanta, IČO: 34 125 299 v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného registra
k 15.11.2018 ex offo.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s

ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadkuprotiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Súd poznamenáva, že exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu
spôsobilého byť účastníkom konania. Výmazom oprávneného z obchodného registra tento stratil

právnu subjektivitu, ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Súdny exekútor doposiaľ
spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu
oprávneného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu. Nakoľko oprávnený bol
vymazaný z Obchodného registra ex offo ku dňu 15.11.2018 a zanikol bez právneho nástupcu, tak súd
rozhodol tak ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia a exekúciu v zmysle vyššie cit. ust.§ 243

h ods. 1 a ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a na základe toho
exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá vete Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom a platnom v čase začatia exekučného
konania, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.