Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719201164
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719201164.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: S. Č., W.. XX.XX.XXXX, F. R. J. XXXX/XXA, Martin,
právne zastúpený: JUDr. Barbora Kleinová Bučková, advokátka so sídlom Priehradka 20, Martin, proti
odporkyni: Y.. M. Č., C.. Š., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. J. XXXX/XXA, Y., M..Č.. F. X. Č.. F. XX/X, U.,
právnezastúpená:JUDr.DanielaPašková,advokátkasosídlomJánaMazúra4453/20,Martin,ourčenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok I uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 06.08.2019, č.k. 21Pc/8/2019-93, a to
tak, že správne má znieť:

„Matka M. Č. sa zaväzuje platiť synovi S. Č. výživné vo výške 100 Eur mesačne vždy vopred do 20-teho
dňa v mesiaci s účinnosťou od 01.06.2019. Dlh na výživnom za obdobie od 01.06.2019 do 31.07.2019
v sume 200 Eur zaplatí matka synovi v lehote 60 dní.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.03.2019 sa navrhovateľ voči odporkyni (matke) domáhal určenia
výživného na plnoleté dieťa.

2. Súd uznesením č.k. 21Pc/8/2019-93 zo dňa 06.08.2019 schválil zmier medzi účastníkmi konania.

3. Dňa 26.08.2019 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na opravu zrejmej nesprávnosti vydaného
uznesenia o schválení zmieru, keď súd vo výroku I nesprávne uviedol, že sa matka zaväzuje platiť synovi
výživné vo výške 100 Eur mesačne vždy vopred do 20-teho dňa v mesiaci s účinnosťou do 01.06.2019,
pričom správne malo byť uvedené s účinnosťou od 01.06.2019.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

5. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti výroku
I uznesenia a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ostáva
vydané rozhodnutie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal (§ 357 písm. f/ CSP).Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.