Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/852/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312213186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312213186.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, advokátska
kancelária so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: Y. G., B.. XX.XX.XXXX, U.. U. XXX/XX,
XXX XX R., za účasti súdneho exekútora: Ivan Nestor, Exekútorský úrad Bratislava, Haburská 49/A, pre
vymoženie istiny 764,50 Eur s prísl a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 44,69 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 13Er/852/2012 zo dňa 29.12.2014,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 764,50 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, č.k. SR 00935/11 zo dňa 18.3.2011.

2. V priebehu konania súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 25OdK/102/2019 zo dňa

02.05.2019 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

5 Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri
pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka

oprávnená.7. Podľa § 167f ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekučné záložné právo k
dlžníkovmu majetku vyhlásením konkurzu zaniká.

8. Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii k sa konkurz zruší z dôvodu,
žetunebolipredpokladynavedeniekonkurzu,nazastaveniekonaniasaneprihliada;prípadnéexekučné
záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené

v I. výrokovej vete tohto uznesenia, a exekúciu voči povinnému zastavil.

10.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia

zastavená z dôvodu , že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd preto v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

15.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16.Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

17.Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19.Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

20.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 33,19 +DPH (6,64 Eur)

B. náhrada hotových výdavkov (§22 ods. 1 cit. Vyhlášky)

- poštovné: 10,92 Eur s DPH
- poplatky za súčinnosť 1,50 Eur s DPH
- poplatky za elektronické posielanie písomností: 0,24 Eur s DPH

Celkom trovy exekúcie podľa vyčíslenia súdneho exekútora 52,49 Eur vrátane DPH.

21. Súd posúdil a preskúmal špecifikáciu trov exekúcie predloženú súdnym exekútorom a dospel k
názoru, že súdny exekútor si správne vyčíslil paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti, na základe
čoho mu súd priznal paušálnu odmenu v celkovej výške 39,83 Eur s DPH.

22.V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil a súdnemu
exekútorovi nepriznal náhradu poštovného za položky označené ako návrh na uznesenie o zastavení
+ spis, vrátenie poverenia a konečné vyúčtovanie povinný, nakoľko vznik daných výdavkov súd
nemal nijakým spôsobom preukázané a navyše k vráteniu poverenia zo strany súdneho exekútora a
konečnému vyúčtovaniu ešte nedošlo a hotové výdavky za tieto položky vzniknúť súdnemu exekútorovi

ešte nevznikli. Súd tak priznal náhradu hotových výdavkov podobe poštovného celkovo vo výške 2,80
Eur + DPH (0,56 Eur), nakoľko v predloženom exekučnom spise č. EX 662/2015 boli doručenky opatrené
poštovoupečiatkou,ktorévznikdanýchvýdavkovpreukazovali.Súdtaktiežpriznalsúdnemuexekútorovi
náhradu za vykonanú súčinnosť celkovo vo výške 1,50 Eur vrátane DPH. Súd taktiež nepriznal náhradu
hotových výdavkov za položky označené ako poplatky za elektronické posielanie písomností celkovo v

sume 0,24 Eur s DPH, nakoľko ich vznik súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Na základe
uvedeného súd priznal náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 4,86 Eur
vrátane DPH.

23.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške

44,69 Eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.