Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319203014
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319203014.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : V. O., I.. X.X.XXXX, G.. Z. W. XXX/X, XXX XX H., proti
žalovanej: F. W., I.. XX.X.XXXX, G.. A. X. H. XXX, XX XX X. H., o zaplatenie 598,25 eur s príslušenstvom,
o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 28.8.2019, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
28.8.2019, doručenú súdu dňa 13.9.2019 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.7.2019 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým žalovanú zaviaže na zaplatenie istiny vo výške 598,25 eur s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

2. Súd výzvou zo dňa 4.7.2019 č.k. XXC/XX/XXXX-XX vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu (návrh) vo výške 35,50 eur podľa Položky 1 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a súčasne bol
poučený, že ak súdny poplatok nebude v súdom určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Predmetná výzva bola žalobcovi preukázateľne doručená v súlade s ust. § 111 ods. 3 CSP, tzv. fikciou
doručenia dňa 30.7.2019. Žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

3. Keďže súdny poplatok za žalobu (návrh) nebol v súdom stanovenej lehote zaplatený, súd uznesením
č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 28.8.2019 v súlade s ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov, konanie zastavil.

4. Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote žalobca sťažnosť, ktorú odôvodnil
tým, že nedostal a neprevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku. Je si vedomý, že zaplatenie
súdneho poplatku je podmienkou na začatie konania a denno-denne očakával výzvu, kontaktoval
pravidelne poštárku, avšak žiadna zásielka mu z Okresného súdu Galanta neprišla. Po prevzatí
uznesenia dňa 10.9.2019 kontaktoval vedúcu Pošty v Cíferi, pričom nebolo zistené, že by prevzal

zásielku dňa 30.7.2019, záznam o uložení zásielky na pošte nemajú. Nevie si vysvetliť, ako je
možné, že v uznesení je napísané, že mi preukázateľne výzva bola doručená. Podľa žalobcu nejakým
nedopatrením sa stal omyl v doručovaní, a tento stav nebol spôsobený vinou žalobcu. So žalovanou nie
je v kontakte, nedošlo k žiadnej zmene, žalobca si bol vedomý, že súdny poplatok pred začatím konania
ihneď uhradí. Na základe vyššie uvedeného žiada súd, aby zrušil uznesenie o zastavení konania, a aby
mu bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku.5. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

7. Podľa § 250 ods.1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

9. Po preštudovaní spisu súd konštatuje, že je nesporné, že žalobca prezval výzvu na zaplatenie
súdneho poplatku dňa 30.7.2019, a to v súlade s ust. § 111 ods. 3 CSP, tzv. fikciou doručenia, o čom
svedčí listinný dôkaz založený v spise na č.l. 12 - Informácia o výsledku doručenia listinného rovnopisu,
ako aj listinný dôkaz - Slovenská pošta - Sledovanie zásielok. Žalobca nezaplatil v súdom stanovenej
lehote súdny poplatok za žalobu, preto súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 28.8.2019 konanie

v súlade s ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, zastavil.

10. Súd s poukazom na vyššie uvedené sťažnosť žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.)