Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010026
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010026.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 02. februára 2016 v senáte

zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Ing. Moniky Demjénovej a Márie Vörösovej v
trestnej veci obvineného H. P., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods.
4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

obvinený H. P., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom K. R., X. XXXX/X, zamestnaný C. Č. F. B. Y.
R. Y. J. R. C..R.. L. L.,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby roku 2005 do 22.00 h dňa 07.07.2015 v byte na R. K. č. XXXX/XX v K. R.
spôsoboval opakovane a v pravidelných intervaloch fyzické a psychické utrpenie svojej družke C. F., nar.
XX.XX.XXXX tým, že ju po predchádzajúcich slovných hádkach fyzicky napádal tak, že ju fackal, kopal,
udieral päsťami alebo ťahala za vlasy a to aj počas jej tehotenstva, pričom ju ponižoval nadávkami,
pričom takto sa správal naposledy dňa 07.07.2015 po 22,00 h, kedy obvinený začal poškodenú C.

F. udierať päsťami po tele, hádzať o stenu, kopať, nadávať a vyhrážať sa zabitím, čím takto svojím
správaním a konaním vyvolával vo svojej družke C. F. strach a spôsobal jej denno-denne psychickú ujmu
a podľa predbežnej lekárskej správy zo dňa XX.XX.XXXX jej spôsobil pomliaždenie tváre, podvrtnutie
krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka, chrbta i brušnej steny, pomliaždenie stehien s odreninami v
oblasti kolien, kde sa jedná o úraz ľahký s dobou liečby a PN 10 až 14 dní a s obmedzením obvyklého
spôsobu života v dobe 7 dní,

t e d a

- týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi,
ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické
zdravie,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a súčasne
ukladá probačný dohľad počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného H. P. stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208
ods. 1 písm. a) Trestného zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.

b) Trestného zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o
vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný

proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie úhrnného
podmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov so skúšobnou dobou 36 mesiacov a
uložením probačného dohľadu nad obvineným počas celej skúšobnej doby, uloženie obmedzenia

spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej
skúšobnej doby a uloženie ochranného protialkoholického liečenia formou ambulantnou, s čím obvinený
taktiež súhlasil. Na základe toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému H. P. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 13.01.2016, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr.
poriadku:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a
treste, ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je
primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené

všetky zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 13.01.2016, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený
H. P. bol uznaný za vinného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1
písm. a) Trestného zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.

b) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 24
mesiacov so skúšobnou dobou 36 mesiacov spolu s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby,
obmedzenie spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas
celej skúšobnej doby a ochranné protialkoholické liečenie formou ambulantnou.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 02.02.2016.

- týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi,
ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické
zdravie,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.