Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/314/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119232397
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119232397.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské nivy 44a, 825 11 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 815 256, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 85102 Bratislava, proti povinnému: J. Q., V.. XX. XX. XXXX, P. XXX XX T., o vymoženie
572,87 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ján Sokol, so sídlom exekútorského
úradu Jantárová 30, 040 01 Košice, pod sp.zn. XXXEX XX/XX o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13. 02. 2019, podaným prostredníctvom
právneho zástupcu, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 572,87 Eur, na základe
exekučného titulu, ktorými je platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava, č.k.: 6Csp/45/2018 - 95 zo dňa
23. 05. 2018, právoplatný a vykonateľný dňa 16. 06. 2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13. 02. 2018, a

príloh k nemu, vydal dňa 27. 02. 2019 poverenie na vykonanie exekúcie Č.. XXXXXXXXXX.X, ktorým
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jána Sokola, so sídlom exekútorského úradu
Jantárová 30, 040 01 Košice (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. XXXEX
XX/XX.

3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 28. 02. 2019, ktoré bolo doručené

povinnému dňa 25. 03. 2019. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu
dňa 17. 06. 2019 a doručený súdnemu exekútorovi dňa 18. 06. 2019. Súd v tomto bode konštatuje, že
povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty odo dňa doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného, resp. jeho právneho zástupcu na vyjadrenie sa k návrhu

povinnéhonazastavenieexekúcie.Vyjadrenieoprávnenéhoknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie
bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 28. 06. 2019. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 01. 07.
2019 označenom ako „Návrh povinného na zastavenie exekúcie - stanovisko k návrhu 8Ek/314/2019“
predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného
vrátane upovedomenia o začatí exekúcie a doručenky, obálku k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie podaného na poštovú prepravu dňa 17. 06. 2019. Súdny exekútor vo svojom podaní zaujal

stanovisko, v ktorom uviedol, že „po preštudovaní spisového materiálu a podaní účastníkov konania sa
prikláňa k právnemu názoru oprávneného“.5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd

exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 123 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017Z. z.
(ďalej len „CSP“) podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie
žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

10. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a)ktorému súdu je určené,
b)kto ho robí,
c)ktorej veci sa týka,

d)čo sa ním sleduje a
e)podpis.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúmal oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu

začatia exekučného konania, t.z. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom

rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že
návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné
skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

12. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že bol povinným podaný na
poštovú prepravu dňa 17. 06. 2019, a súdnemu exekútorovi doručený dňa 18. 06. 2019, teda po uplynutí
lehotyvzmysle§61kods.2Exekučnéhoporiadku,t.j.po15dňochoddoručeniaUpovedomeniaozačatí
exekúcie. Súd má za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa

25.03.2019.Zákonná15-dňoválehotabybolazachovaná,kebypodanienávrhunazastavenieexekúcie
bolo odovzdané na poštovú prepravu alebo priamo odovzdané súdnemu exekútorovi najneskôr dňa
09. 04. 2019. Vzhľadom na uvedené je potrebné návrh povinného na zastavenie exekúcie posudzovať
v zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý nemá odkladný účinok, a v ktorom môže povinnýnamietať len tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia Upovedomenia o
začatí exekúcie.

13. Súd napriek uvedenému považoval za potrebné preskúmať dôvody uvádzané povinným v návrhu na
zastavenie exekúcie. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako „Potvrdenie“
žiada o ukončenie exekučného konania. Povinný si trovy exekučného konania v súvislosti s návrhom
na zastavenie exekúcie neuplatnil.

14. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, pričom vo svojom vyjadrení okrem iného uviedol, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej
z podmienok uvedených v § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a preto nesúhlasí so zastavením
exekúcie. Zároveň dodáva, že v danej veci neevidujeme žiadnu platbu.

15. Poverený súdny exekútor k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že sa prikláňa k

právnemu názoru oprávneného.

16. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie predložil „Potvrdenie“, v ktorom okrem iného
uvádza, že ako kupujúci na základe kúpnej zmluvy vo forme notárskej zápisnice zo dňa 22. 02. 2018
spolu s L. Q., V..: XX .XX. XXXX P. T. XXX potvrdzujú, že zaplatením predávajúcej R. R., V.. XX. XX.

XXXX, P. T. XXX bola dohodnutá kúpna cena na základe hore uvedenej kúpnej zmluvy vyplatená.

17. Súd s poukazom na vyššie citovaný § 123 ods. 2 CSP uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie
je podaním vo veci samej a okrem všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) musí obsahovať
aj jednoznačné a konkrétne skutkové vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť exekúcia zastavená

(skutkové tvrdenia), pričom uvedené nie je možné nahradiť len samotným pripojením dôkazov k návrhu
na zastavenie exekúcie. V predmetnej veci povinný žiada o ukončenie exekučného konania, pričom iba
pripojil „Potvrdenie“ o zaplatení kúpnej ceny predávajúcej R. R., ktorá nie je účastníkom predmetného
exekučného konania. Vo svojom návrhu teda neuviedol žiadne konkrétne dôvody, pre ktoré by mala byť
exekúcia zastavená.

18. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení,
a dospel k právnemu záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bez ohľadu na skutočnosť,
že bol podaný po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty, a neuvádza sa v ňom dôvod, ktorý vznikol po
uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal dôvod na zastavenie

exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel
ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, v dôsledku čoho súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol, tak ako je to uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.23. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.