Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219202019
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219202019.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v právnej veci žalobcu: O.. F. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, G. - D. Z., proti žalovanej: O.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX/XX, G.- D.Á. Z., v konaní zastúpená JUDr. Líviou Kňažikovou, advokátkou so sídlom Nám. M. R.
Štefánika 6, Komárno, o zrušenie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O.. F. A., nar. XX.XX.XXXX, a O.. V.
A., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX, a to dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2019 podal žalobca na súd žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

za trvania manželstva podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len
„Občiansky zákonník“)práva podať odvolanieového spieha konanie o žalobe vsosová, s.r.o., Ul. bisk.
Királya č. 6, 945 01 omárno_______________________1. Dňa11. V žalobe uviedol, že dňa 26.08.2000
strany uzavreli manželstvo na Matričnom úrade Okresného úradu v Bratislave. Žalovaná získala
dňa 28.05.2019 živnostenské oprávnenie na podnikateľskú činnosť osvedčením o živnostenskom
oprávnení č. živn. Reg. XXX-XXXXX, č OU-KN-OZP-XXXX/XXXXXX-X vydaným Okresným úradom
Komárno, odbor živnostenského podnikania. K žalobe žalobca pripojil nasledovné listinné dôkazy:

originál sobášneho listu, kópiu osvedčenia o živnostenskom oprávnení.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a preto súd na prejednanie veci nariadil na deň 15.10.2019
pojednávanie, na ktorom v ospravedlnenej neprítomnosti žalobcu zástupkyňa žalovanej uviedla, že
žalovaná súhlasí s podaným návrhom. K zmene skutkových okolností nedošlo a preto žiada súd, aby
zrušil BSM, nakoľko žalovaná dňa 28.5.2019 získala živnostenské oprávnenie na podnikateľskú činnosť
a sú splnené podmienky v zmysle § 148a, ods. 2 OZ.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a
to žalobou, originálom sobášneho listu, osvedčenie o živnostenskom oprávnení zo dňa 28.05.2019, a
ostatnými v spise sa nachádzajúcimi listiny a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Zo sobášneho listu vyplýva, že žalobca a žalovaná dňa 26.08.2000 v Bratislave uzavreli manželstvo,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v N. vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na strane

XXX, pod poradovým číslom XXX. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 28.05.2019 vyplýva,
že žalovanej dňa 28.05.2019 vzniklo oprávnenie na vykonávanie živnosti a to prenájom nehnuteľností
spojený s poskytovaním iných než základných služieb spojených s prenájmom a prenájom hnuteľných
vecí.5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že v priebehu trvania manželstva sporových strán,
ktoré vzniklo dňa 26.08.2000, získala žalovaná oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktoré trvá dodnes,

preto súd žalobe žalobcu vyhovel a v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný
v celom rozsahu, preto mu súd priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O

výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom

Štúrova 9, 950 48 Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.