Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205387
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116205387.16

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. E., K.. XX.
XX. XXXX, O. XXX XX Ž.H. K. Z., W. XXX/XXX, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Q. S.,
W. W. S. XXX XX Z., Z. XX, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu A. E., K.. XX. XX. XXXX, O. XXX XX Ž. K. Z., W. XXX/XXX
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ spoločnosť SYNDICATE s. r. o., so sídlom Velehradská 33, 821 08 Bratislava,
IČO: 36 869 155, sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 29. 03. 2016 domáhal, aby súd na majetok
jeho dlžníka A. E., K.. XX. XX. XXXX, O. XXX XX Ž. K. Z., W. XXX/XXX vyhlásil konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 24/2016
- 32 zo dňa 13. 04. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20. 04. 2016.

3. Uznesením č. k. 2K 24/2016 - 60 zo dňa 01. 08. 2016 na majetok dlžníka A. E., K.. XX. XX. XXXX, O.
XXX XX Ž. K. Z., W. XXX/XXX vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz a súčasne predbežného správcu

X.. Q. S., W. W. S. XXX XX Z., Z. XX ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 08. 2016.

4. Dňa 21. 03. 2018 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu X.. Q. S., W. W. S. XXX XX Z.,
Z. XX na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v obchodnom vestníku č.
128/2017 zo dňa 06. 07. 2017 v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 ZKR zverejnil oznam o zostavení

zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty. V obchodnom vestníku č. 184/2017 zo dňa 27. 09. 2017 zverejnil návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zároveň doručil zástupcovi veriteľov na schválenie.
Zástupca veriteľov dňa 23. 09. 2017 predložený konečný rozvrh výťažku schválil. Suma určená na
rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje 59.064,35 eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava sumou 196,34 Eur, DISSTON, s.r.o., Trenčín sumou 385,34 Eur,
X.. Y. Z., I. sumou 57 176,34 Eur a SR - Krajský súd Bratislava sumou 1 306,33 Eur. Taktiež správca
doložil výpis z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom
poukázané tak, ako boli schválené v konečnom rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.6. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto

uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.