Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010335
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010335.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci vedenej proti
obvinenému I. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
a iné, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2 Pv 123/19/7702 zo dňa 27. mája
2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, súd obžalobu prokurátora Okresnej prokuratúry

Humenné č. k. 2 Pv 123/19/7702-7 zo dňa 27. mája 2019 odmieta a vracia vec prokurátorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal dňa 31.05.2019 obžalobu na obvineného I. C. pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona,
s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom

skutkovom základe, že: „dňa 01.02.2019 v čase okolo 15.00 hod. na 1. poschodí Zariadenie sociálnych
služieb R., L.. M.., L. A. K. Č.. XXX/XX E. C. počas toho ako do výťahu chcela nastúpiť S. Y., L..
XX.XX.XXXX vybehol z výťahu a bezdôvodne do S. Y. sotil, následkom čoho S. Y. spadla na zem
a v dôsledku pádu utrpela zranenie a to zlomeninu dolného konca vretennej kosti ľavého zápästia s
posunom úlomkov a pomliaždenie vlasatej časti hlavy ľahkého stupňa s dobou liečenia v trvaní 36 -
40 dní“.

Podľa § 241 ods. 1 písm. f) TP, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu,
obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva
na obhajobu.

Týmto uznesením súd obžalobu odmietol a vrátil vec prokurátorovi, pretože zistil závažné porušenie
práva na obhajobu.

Podľa § 37 ods. 1 písm. b) TP, po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom
konaní, ak je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je
obmedzená.

Z obsahu spisu je zrejmé, že obvinenému bola súdom obmedzená spôsobilosť na právne úkony - na
nakladanie s majetkom v hodnote presahujúcej 1,00 euro - uznesenie Okresného súdu Spišská nová
ves sp. zn. 4Ps/3/2011 zo dňa 22. marca 2012 (čl. 102).

Vyššie uvedené obmedzenie na právne úkony (je nepodstatná ich povaha) je dôvodom pre povinnú

obhajobu podľa už cit. ustanovenia § 37 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Nakoľko toto ustanovenienebolo postupom orgánov činných v trestnom konaní rešpektované, samosudca po preskúmaní
obžalobu túto pre závažné porušenie práva na obhajobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, do troch pracovných dní od
oznámenia uznesenia, ktoré sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť
alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Humenné a má odkladný
účinok.