Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 31, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112210483
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112210483.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa KINEX, a.s., so sídlom 1. mája
71/36, 014 83 Bytča, IČO: 31 561 896, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka -
LESOSTAV LTM, s.r.o., so sídlom Lučenecká cesta 2266/6, 960 07 Zvolen, IČO: 36 620 572, zapísaného
v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 8631/S, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka LESOSTAV LTM, s.r.o., so sídlom Lučenecká cesta 2266/6,

960 07 Zvolen, IČO: 36 620 572.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Mgr. Viktóriu Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01
Lučenec, M. Rázusa 23.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd

ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - veriteľ KINEX, a.s., so sídlom 1. mája 71/36, 014 83 Bytča, IČO: 31 561 896, sa návrhom

doručeným na tunajší súd dňa 23. 04. 2012 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka
LESOSTAV LTM, s.r.o., so sídlom Lučenecká cesta 2266/6, 960 07 Zvolen, IČO: 36 620 572
vyhlásil konkurz. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu Dohodou
o urovnaní zo dňa 07. 01. 2009 uzatvorenou medzi navrhovateľom - veriteľom KINEX, a.s. a dlžníkom
LESOSTAV LTM, s.r.o., prílohou ktorej je aj Notárska zápisnica Nz XXXXX/XXXX, R. XXXXX/XXXX
spísaná dňa 19. 11. 2008 v Notárskom úrade Zvolen, ul. Kozačeka 3, JUDr. Annou Máčajovou, notárkou,

predmetom ktorej je vyhlásenie dlžníka, že dlhuje navrhovateľovi pohľadávku z obchodného styku a že
táto notárska zápisnica je vykonateľným titulom pre výkon rozhodnutia a pre exekúciu a taktiež zaslal
výzvu na zaplatenie zo dňa 30. 03. 2012 adresovanú dlžníkovi, ktorou ho vyzval na úhradu zvyšnej
časti dlhu, Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 11. 01. 2012 druhého veriteľa - KINEX BEARINGS,
a.s., so sídlom 1. mája 71/36, 014 83 Bytča, IČO: 35 962 623, na ktorého postupca KINEX, a.s., so
sídlom 1. mája 71/36, 014 83 Bytča, IČO: 31 561 896 postúpil časť pohľadávky, ktorú mal voči dlžníkovi

LESOSTAV LTM, s.r.o., so sídlom Lučenecká cesta 2266/6, 960 07 Zvolen, IČO: 36 620 572.
Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu v sume 1 659,70 Eur. Podpis osoby konajúcej v mene navrhovateľa bol v návrhu
úradne osvedčený. Návrh s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 15/2012- 34 zo dňa 03. 05. 2012 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11. 05. 2012.

Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č.k. 2K 15/2012 - 52 zo dňa 04. 07. 2012 náhodným
výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu Mgr.
Viktóriu Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa 23 a uložil mu
povinnosť vypracovať správu o stave majetku.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu
nákladov konkurzného konania.

Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých

veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Zároveň je splnené aj podmienka úpadku dlžníka.

Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ

predbežného správcu. Predbežný správca doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka
dňa 30. 08. 2012. Z predmetnej správy vyplýva, že dlžník nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný
majetok, na účte v ČSOB a.s. pobočka Zvolen nemá žiadny zostatok, tento účet je blokovaný súdnym
exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom a v pokladni dlžníka je hotovosť 0,93 EUR. Dlžník vymáha
svoju pohľadávku vo výške 41.492,40 EUR solidárne voči odporcom LESOSTAV Zvolen, a.s. a K. Š. v

konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod číslom 9C 103/2010, pričom reálnu možnosť vymoženia
nie je možné v súčasnosti spoľahlivo odhadnúť. Súčasne podľa oznámenia veriteľa KINEX a.s. Bytča
bolo vyplatenie pohľadávky veriteľa LESOSTAV Zvolen a.s. v konaní o vyhlásenie konkurzu na dlžníka
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod číslom 2K/69/2011 za účelom zastavenia tohto
konania odporovateľným právnym úkonom, pretože týmto spôsobom došlo k zvýhodneniu tohto veriteľa

oproti iným veriteľom uspokojením jeho pohľadávky v celom rozsahu, ktorá vyplatená čiastka cca 6.000,-
EUR by mala tiež patriť do konkurznej podstaty. Vzhľadom na vyššie uvedené možno predpokladať, že
dlžník má majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov konkurzného konania.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005

Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz. Keďže súd uznesením č. k. 2K 15/2012 - 52 zo dňa 04. 07. 2012
náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného

správcu Mgr. Viktóriu Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa 23, už v zmysle § 22
ods. 1 ZKR neustanovoval nového správcu konkurznej podstaty, pretože v rámci vyhláseného konkurzu
bude funkciu správcu konkurznej podstaty vykonávať doterajší predbežný správca.

Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo

alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka
upravuje § 44 a nasl. ZKR.Poučenie:

1.Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku - ďalej
len O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.

1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak

zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku

pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má

pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhlásenéhov deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§

29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr

doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).