Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203766
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419203766.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., P. C. XXXX/
XX, t.č. T., L. č. XX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníčkou: E. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. T., P. C. XXXX/XX, t.č. T., L. č. XX, o návrhu navrhovateľa: O. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., t.č. D., A. XX na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha nariadenia neodkladného opatrenia, aby bola uložená
povinnosť opatrovníčke E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., P. C. XXXX/XX, aby v deň, kedy jej bude
doručené neodkladné opatrenie umožnila v prítomnosti povereného príslušníka policajného zboru Z. D.,
nar. XX.XX.XXXX, rod. číslo XXXXXX/XXXX, č. OP: D., trvale bytom H. T., P. C. XXXX/XX, zbaliť si
ošatenie a svoje osobné veci a odísť v sprievode príslušníka policajného zboru z domácnosti, v ktorej s

povinnoužije;strpieť,žeZ.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.T.,P.C.XXXX/XX,budebývaťunavrhovateľa
O. Q., nar. XX.XX.XXXX, rod. číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom K., adresa na doručovanie: D., A. XX;
nevstupovať do obydlia Z. D. na A. XX, D. a nepribližovať sa k nej na vzdialenosť desať metrov. Zároveň
podal návrh na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony Z. D. a zmenu jej opatrovníka. Svoj
návrh odôvodnil tým, že opatrovníčka opatrovankyňu psychicky a fyzicky týra, sústavne obmedzuje jej
slobodu a právo na dôstojný ľudský život, zakazuje jej stretávať sa s ľuďmi, komunikovať s ním, ako

s jej snúbencom, ako aj jedinou priateľkou, zakazuje jej prístup na internet, kedykoľvek ju fyzicky a
slovne hrubo uráža a zanedbáva jej zdravotný stav. Ďalej uviedol, že ak by sa opatrovníčka dozvedela
o podanom návrhu na začatie konania o zmene obmedzenia spôsobilosti na právne úkony Z. D.,
pravdepodobne by Z. D. utrpela život ohrozujúce fyzické a psychické týranie zo strany jej matky -
opatrovníčky, preto žiadal svojmu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie

konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.

Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

9. Vzhľadom na to, že v citovanom ustanovení § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku je
použité slovo „najmä“, je zrejmé, že výrok neodkladného opatrenia môže, ale nemusí úplne zodpovedať

zákonnému textu. Preto súd pri poskytovaní ochrany neodkladným opatrením musí vychádzať zo
základného účelu, ktorý má neodkladné oparenie sledovať s ohľadom na znenie § 324 odsek 1 Civilného
sporového poriadku.

10. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Nc

1328/02 - 16 zo dňa 18.11.2002 bola Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., P. C. č. XX pozbavená
spôsobilosti na právne úkony.

11. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. P 222/02 - 20 zo dňa 05.12.2002 bola Z. D. nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. T., P. C. č. XX ustanovená opatrovníčka E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T.,

P. C. č. XX.

12. Z čestného prehlásenia P.. B. K., bytom H. T., T. N. XX vyplýva, že pozná Z. D. približne pätnásť
rokov a sú kamarátky, ale posledný rok sa nestretávajú, lebo to Z. matka zakázala, odobrala jej aj telefón,
ale napriek tomu spolu komunikujú cez Viber, ktorý má na tablete alebo cez telefón, ktorý má od priateľa.

Ďalej z prehlásenia P.. B. K. vyplýva, že Z. D. je svojou matkou neprimerane obmedzovaná v bežnom
živote, zrušila jej zásnuby s priateľom a zakázala im stretávať sa. Podľa nej ju aj uráža, zastrašuje a
fyzicky trestá.13. V danej veci súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia nie
je opodstatnený a rovnako nie je tu daná ani obava, že by exekúcia mohla byť ohrozená a navrhovateľ
nepodložil žiadnymi dôkazmi svoje tvrdenia.

14. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyplývajú žiadne také okolnosti, ktoré by
preukazovalinaliehavosťaakútnosťdočasnejúpravypomerov,pretosúdrozhodoltak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Navrhovateľ podal riadny návrh na zmenu obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony Z. D. a zmenu opatrovníka, v ktorej veci súd vykoná potrebné dokazovanie. Keďže teda

nie sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia, súd návrh navrhovateľa
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.