Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010311
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010311.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich Anny

Papcúnovej a Heleny Schnirerovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. 6. 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. J. N., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom V. XXX, okr. M.,

2. ml. X. X., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom V. XXX,

okr. M.,

sú vinní, že

1. obž. J.Š. N., spolu s už odsúdeným X. X., dňa 10.10.2017, v presne nezistenom čase do 06.30 hod.,

po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do priestorov W. Š. O. T. E.Á.
(ďalej len „MŠ“) na ul. G. Č.. XXX/X, a to tak, že J. N. po neúspešnom páčení vstupných
dvojkrídlových plastových dverí hasákom v časti zámku, nohou vykopol spodnú ľavú časť dverí, cez
vzniknutý otvor vošli obaja do priestorov škôlky na prízemí, kde prehľadali neuzamknuté miestnosti,
následne J. N. hasákom, ale aj vykopnutím poškodil uzamknuté dvere vedúce do skladu potravín, odtiaľ
sa presunuli na poschodie objektu, kde J. N. nohou vykopal viacero dverí až sa napokon dostali do
kancelárie riaditeľky MŠ, odkiaľ odcudzili 1 ks notebook zn. Lenovo IdeaPad 100-15IBD a po opustení
priestorov MŠ cez okno na prízemí sa

presunuli k budove T. Ú. E., U.. G. XXX/X (ďalej len „OcÚ“), susediacej s budovou MŠ, J. N. hasákom
vypáčil hlavné vchodové dvere vedúce do budovy, vrátane dverí vedúcich do zádveria chodby, čím sa
dostali do prízemnej časti, kde J. N. nohou vykopol dvere vedúce do miestnosti W. M. W. N. M. T.,
odtiaľ prešli k schodisku, kde J. N. za pomoci hasáku prekonal kovové mreže v časti zámku oddeľujúce
chodbu prízemnej časti budovy od schodiska vedúceho na 1. poschodie, kde vykopli a poškodili viaceré
dvere vedúce do kancelárskych priestorov obecného úradu, a to registratúrneho strediska, kancelárií
pracovníčok OcÚ, starostu obce, vrátane dverí vedúcich do priestorov M. B., F.. M.., kde zároveň

poškodili aj 2 ks visiacich zámkov na kovových mrežiach zabezpečujúcich dvere do
priestorov pošty, priestory na 1. poschodí budovy prehľadali, ale nič neukradli, čím svojím konaním
obvinení odcudzením notebooku zn. Lenovo spôsobili T. E., so sídlom G. Č.. XXX/X škodu v sume 168,-
€ a poškodením dverí a zámkov v priestoroch MŠ a OcÚ škodu v celkovej sume 1.916 €
a poškodením mreže a 2 ks visiacich zámkov spôsobili M. B., F..M.., M. M. B. H. X, Z. Z. škodu v sume
61.59 €; obv. J. N. sa dopustil krádeže, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
a to rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 7Ntc 3/2016-72 s právoplatnosťou

dňa 13.01.2017,2. obž. J. N., spolu s už odsúdeným X. X., dňa 9.10.2017 v presne nezistenom čase od 17:35 hod. do
24:00 hod., po vzájomnej dohode sa vlámali do objektu T. Ú. O. T. W. M. Č.. XX, T.. B., a to tak, že J.
N. páčením za pomoci hasáku a následným vykopnutím vstupných dverí tieto otvoril, takto sa dostali

dnu do budovy, kde následne tým istým spôsobom J. N. vylomil ešte ďalších šesť dverí vedúcich do
rôznych miestnosti obecného úradu, pričom v miestnosti sekretariátu obecného úradu hasákom vypáčil
uzamknuté zásuvky na písacom stole a z jednej zásuvky odcudzil pokladničku s finančnou hotovosťou
v sume 315,63 €, čím týmto konaním pre T. Ú. T. W. M. spôsobili škodu poškodením dverí
obecného úradu v sume 377,74 € a odcudzením finančnej hotovosti a pokladničky škodu

v sume 332,58 €, obv. J. N. sa dopustil krádeže, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24
mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 7Ntc 3/2016-72 s
právoplatnosťou dňa 13.01.2017,

3. obž. J. N., W.. X. X., spolu s už odsúdeným X. X., v čase od 22.00 hod. dňa 07.10.2017
do 10.42 hod. dňa 08.10.2017, po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do priestorov T. Ú. O.

O. M. Č.. XX, a to tak, že všetci traja prišli k budove obecného úradu zo zadnej strany, J. N.
hasákom vypáčil okno na prízemí, cez ktoré menovaný vošiel dovnútra spoločne s X. X.,
pričom X. X. ostal vonku a dával pozor, J. N. spoločne s X. X. sa v budove úradu presunuli po chodbe
k vstupným dverám do kancelárie obecného úradu, kde nezisteným predmetom vypáčili kovové mreže
zabezpečujúce vstupné dvere a vykopli samotné dvere kancelárie, vošli dnu, kde mnohé uzamknuté

skrine nezisteným predmetom vypáčili a dostali sa tak ku kovovej pokladničnej schránke, ktorú odcudzili
aj s finančnou hotovosťou v sume 682,56 €, následne sa po schodoch presunuli na podlažie budovy,
kde nezisteným predmetom vypáčili dvere vedúce do kuchynky a miestnosti sály obecného úradu,
pričom odtiaľ nič neukradli, čím takto obvinení svojím konaním pre T. Ú.L. O. O. M. spôsobili škodu
krádežou finančnej hotovosti v kovovej pokladničnej schránke v sume 707,56 € a škodu poškodením

zariadenia obecného úradu v celkovej sume 431,- €, obv. J. N. sa dopustil krádeže, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 7Ntc
3/2016 právoplatným dňa 13.01.2017,

4. obž. J. N. a ml. X. X., v čase od 17.00 hod. dňa 17.10.2017 do 06.30 hod. dňa

18.10.2017 po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do priestorov T. Ú. O. T. N. Č.. XX, T.. B.,
a to tak, že nezisteným predmetom rozbili okennú výplň vedľa vchodových dverí, ktoré zároveň vypáčili,
dostali sa k ďalším prechodovým dverám, na ktorých rozbili bočný svetlík, odtiaľ prešli k dverám vedúcim
do archívu, ktoré vylomili a nezisteným predmetom vylomili dvoje dverí do kancelárie obecného úradu,
odkiaľ odcudzili dva notebooky zn. Lenovo IP B 590 a zn. HP ProBook 455G2 a zo zásuvky pracovného

stola príručnú pokladničku zn. Rapesco s hotovosťou 30,15 €, čím svojím konaním pre T. Ú. O. T.
N. spôsobili škodu krádežou notebookov, vrátane príručnej pokladničky s hotovosťou v sume 1060,15 €
a škodu poškodením zariadenia obecného úradu v celkovej sume 300,- €, obv. J. N. sa dopustil krádeže,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom
Krajského súdu Prešov, sp. zn. 7Ntc 3/2016-72 s právoplatnosťou dňa 13.01.2017,

5. obž. J. N. v čase od 15.00 hod. dňa 21.10.2017 do 04.20 hod. dňa 23.10.2017 po vzájomnej dohode
s doposiaľ nezisteným spolupáchateľom nezisteným predmetom a spôsobom vylomili
vchodové dvere W. Š. O. T. Č.R. I. G., vnikli do objektu odkiaľ z kancelárie vedúcej školskej
jedálne odcudzili finančnú hotovosť vo výške 150,- € v nezistených bankovkách, z triedy odcudzili 1

ks notebook zn. Lenovo ThinkEdge 545MS, výrobné číslo MP04TXEK a z kuchyne odcudzili 4ks 100
g balenia údeného syra zn. Coop Jednota a 2 tácky kuracích mrazených pŕs zn. Hyza o
celkovej hmotnosti 2 kg, následne prešli k budove E. Š. O. T. Č. I. G., kde nezisteným spôsobom a
predmetom vylomili vchodové dvere školy a z miestnosti školského klubu odcudzili 1 ks notebook zn.
Lenovo ThinkEdge 545, výrobné číslo W. a z triedy č. 1 odcudzili 1 ks notebook zn. HP Compaq

6730b, M.:H. s batériou a nabíjačkou, následne prešli k budove T. Ú. O. T. Č. I.
G., kde nezisteným predmetom a spôsobom vylomili vchodové dvere, kde z kancelárie pracovníčky OÚ
odcudzili finančnú hotovosť vo výške 15,- € v rôznych minciach a 1 ks mobilný telefón zn. Nokia C2, čím
obci Čierne nad Topľou spôsobili škodu krádežou vo výške 1.053,28,- € a škodu poškodením
vo výške 1.672,40,- € a zároveň odcudzením 1 páru zimných topánok a 1 páru športovej

obuvi z priestorov Materskej školy škodu 50,- € pre poškodenú O. V., I.. XX.XX.XXXX a odcudzením
96,- € v hotovosti z priestorov T. Ú. spôsobili škodu pre zamestnankyňu úradu F. Z., I.. XX.XX.XXXX a
odcudzením mobilného telefónu zn. Orange Rono z kancelárie uvedeného obecného úradu patriacemu
starostovi obce O. X., nar. XX.XX.XXXX škodu v sume 100,- €, obv. J.S. N. sa dopustilkrádeže, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom
Krajského súdu Prešov, sp. zn. 7Ntc3/2016-72 s právoplatnosťou dňa 13.01.2017,

6. obž. ml. X. X. v čase o 18:30 hod. dňa 11.02.2017 z podkrovia budovy nachádzajúcej sa na ul. K. Č..
XX O. B., odcudzil motorovú pílu oranžovej farby zn. STIHL 044, výrobného čísla XXXXXXXXX,
a to tak, že vošiel do budovy na ul. K. Č.. XX v B., vyšiel hore schodmi až ku zamrežovaným dverám,
ktoré sú spojené s deliacou mrežou točivého schodiska a pomocou tejto vyšiel na schodisko tak, že
ľavou nohou prekročil

zábradlie z vonkajšej strany ďalej od predajní, a tak sa dostal na točivé schodisko za
zamrežované dvere ďalej do podkrovia odkiaľ odcudzil motorovú pílu zn. STIHL 044, čím tak spôsobil
škodu krádežou pre F. K., vo výške 150,- Eur a následne dňa 12.02.2017 sa obv. ml. X. X. vrátil na
uvedené miesto rovnakým spôsobom, ale už spoločne s ml. X. N., v čase o 19.00 hod. a z podkrovia
budovy nachádzajúcej
sa na ul. K. Č.. XX O. B. využívaného ako sklad nepotrebných vecí, alebo nepoužívaných vecí odcudzili

sadu gola kľúčov, príklepovú vŕtačku, karbobrúsku, 100 m kotúč čierneho trojžilového medeného kábla,
vzduchovú pištoľ, 3 ks kombinačky, 2 ks štikačiek, sadu štyroch skrutkovačov, 1 ks kliešte, prístroj na
meranie prúdu a komponenty z počítača, čím tak spôsobili škodu krádežou pre F. N., vo výške
300,- €, hoci obv. ml. X. X. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu Prešov, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1

zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. zo dňa 30.08.2016, právoplatným dňa 28.11.2016,

7. obž. ml. X. X., v čase o 20:15 hod., dňa 13.03.2017, v T. G. O. B., na ul. N. Č.. X odcudzil
z predajnej plochy na oddelení elektro 1 ks mobilný telefón zn. ILIKE X3 PRO v hodnote 64,99,- Eur,
tento si dal pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, následne prešiel cez pokladne Asko bez zaplatenia,

čím svojím konaním spôsobil škodu krádežou vo výške 64,99,- Eur pre G. M. F..M.., U.. N. I. Č..X/
A, Z., pobočka K. G. B., U.. N. Č.. X, pričom obv. ml. X. X. bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu Prešov, za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. zo dňa 30.08.2016,
právoplatným dňa 28.11.2016,

8. obž. ml. X. X. v čase o 17.00 hod., dňa 5.6.2017, v T. G., O. B., na ul. I. Y. Č.. X, na
predajnej ploche na oddelení textilu, si obliekol na seba 1 ks svetra a následne pod tento si vložil 1 ks
teplákov a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto krádežou vznikla škoda pre T. G., B.,
v sume 25,- Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím

Okresného úradu zo dňa 28.11.2016, právoplatným dňa 28.11.2016,

9. obž. ml. X. X. vo večerných hodinách dňa 13.09.2017, v K. G., v B., I. U.. N. Č.. X, si na predajnej
ploche vložil do svojho ruksaku 1 ks mobilný telefón zn. Dodge X9 mini v hodnote 79,99,- Eur, 1 ks
mobilný telefón zn. iLike X5 plus v hodnote 34,99,- Eur, 1 ks mobilný telefón zn. Atmos II v

hodnote 75,69,- Eur a 1 ks Wifi router zn. Asus RT-N12 + Wireless v hodnote 21,99,- Eur, kde prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto krádežou vznikla škoda pre G. M. M., F..M.. R.: XXXXXXXX
M. M. N. I. X/X/A, XXX XX pobočka K. G. B., U.. N. Č.. X v sume 212,66,- Eur a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu zo dňa
24.05.2017, právoplatným dňa 15.06.2017,

teda

obž. J. N.

- v bodoch 1, 2, 3, 4, 5 rozsudky spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním a poškodil cudziu vec a spôsobil ním
väčšiu škodu, okrem bodu 5, kde trestný čin spáchal sám,

obž. ml. X. X.- v bodoch 3 a 4 rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a
spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

- v bodoch 6, 7, 8, 9 rozsudku si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchali

obž. J. N. v bode 1 - 5 rozsudku

- pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania

cudzejvecipodľa§245ods.1,ods.2písm.a)Trestnéhozákona,spáchanýchformouspolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

obž. ml. X. X. v bode 3, 4, 6, 7, 8 rozsudku

- pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 4 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, z časti spáchaných formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obž. J. N.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), n) Trestného zákona a za použitia § 37
písm. h), m) Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obž. ml. X. X.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 37
písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods.
2 Trestného zákona a za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených: T. E., M. B., F.. M.., B. X, XXX XX
Z. Z., T. W. M., T. O. M., O. V., I.. XX. X. XXXX, G. Z. X. XXX/XX, Z., T. Č. I. G.,
F. Z., I.. X. X. XXXX, Č. I. G. XX, T. N. F. M. G. M. M., F.. M.., N. I. X/A, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces,

apodľa § 285 písm. c) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného V. Z., I.. X. X.
XXXX, trvale bytom V. XXX a obžalovaného W. N., I.. XX. X. XXXX, G. Z. V. XXX, spod obžaloby

prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn. 1Pv/37/18/7707-71 zo dňa 15. 2. 2019 pre zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Trestného zákona spáchaného formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorý mali spáchať tak, že

10.obž. V. Z. v presne nezistenom čase dňa 07.10.2017 poskytol pomoc pri krádeži obvineným J. N.,
X. X. F. W.. X. X. v tom, že ich odviezol z obce V., T.. M. na motorovom vozidle zn. T. F. H., bielej farby,
nezisteného evidenčného čísla, majiteľa W. N., pričom v obci O. M., T.. B. ich z vozidla vysadil a obvinení
pokračovali pešo až k T. Ú. O. T. O. M., do ktorého sa vlámali a po krádeži obvinený J. N. telefonicky
kontaktoval W. N. a ten následne V. Z., ktorý opätovne na motorovom vozidle zn. T. F. v skorých ranných
hodinách dňa 08.10.2017 priviezol obvinených od obce O. M. späť do obce Jarovnice,

11. obž. V. Z. v presne nezistenom čase dňa 09.10.2017 opakovane poskytol pomoc pri krádeži
obvineným J. N. F. X. X. v tom, že ich znova odviezol z obce V., T.. M. na motorovom vozidle zn.
T. F. H., bielej farby, nezisteného evidenčného čísla, majiteľa W. N., pričom v obci W. M., okr.
B. ich z vozidla vysadil a obvinení pokračovali až k T. Ú. O. T. W. M., do ktorého sa vlámali, po krádeži

šli obvinení pešo z obce W. M., do obce E., kde sa vlámali do budovy W. Š. F. T. Ú., pričom po krádeži
obvinený J. N. znova telefonicky kontaktoval W. N. a ten následne Júliusa Bilého, ktorý obvinených na
vozidle zn. T. F. H., dňa 10.10.2017 v skorých ranných hodinách priviezol z obce Záhradné späť do
Jarovníc, pričom V. Z. o obvinených už vopred vedel, že idú kradnúť a že krádeže aj
vykonali, k čomu im poskytol svoju pomoc s prívozom obvinených do miesta krádeže, ale aj ich odvozom

po krádeži späť do miesta bydliska,

12.obž. W. N. v presne nezistenom čase dňa 07.10.2017, za účelom krádeže, poskytol svoje T. zn. T.
F. H., evidenčné číslo M. XXXBM obvinenému V.R. Z., ktorý ho ako vodič navigoval a spoločne odviezli
obvinenýchJ.N.,X.X.X.F.W..X.X.zobceV.,T..M.doobceO.M., okr.B.,kdeichvysadiliaodišli

a J. N., X. X. F. X. X. pokračovali pešo až k T. Ú. O. T. O. M., do ktorého sa vlámali a po krádeži obvinený
J. N. telefonicky kontaktoval W. N., aby po nich prišiel a ten následne V. Z., pričom menovaní znovu na
vozidle zn. T. F. v skorých ranných hodinách, dňa 08.10.2017 priviezli obvinených z O. M. späť do V.,

13.obž. W. N. v presne nezistenom čase dňa 09.10.2017, opakovane za účelom krádeže, poskytol

svoje T. E.. T. F. H., evidenčné číslo M. XXXBM obvinenému V. Z., aby vozidlo viedol a znova odviezli
obvinených J. N., X. X. F. X. X. z obce V., T.. M. do obce W. M., T.. B., kde ich obvinený V. Z. M. W.
N. vysadili a vrátili sa späť do V. a J.S. N., X. X. F. X. X. pokračovali pešo až k T. Ú.
O. W. M., do ktorého sa vlámali, po krádeži pokračovali pešo z obce W. M., do obce E., kde vykonali
vlámanie do budovy W. Š. F. T. Ú., pričom po krádeži obvinený J.Š. N. znova telefonicky kontaktoval W.

N. a ten následne V. Z., aby po nich prišiel, pričom menovaní znovu na motorovom vozidle zn.
T. F. v skorých ranných hodinách dňa 10.10.2017 priviezli menovaných zo E. späť do V.; pričom
aj W. N. o obvinených už vopred vedel, že idú kradnúť a že krádeže aj vykonali, k čomu im
dopomohol tak, že poskytol svoje motorové vozidlo a navigoval vodiča V. Z. do miesta krádeže a odtiaľ
ich s menovaným so svojím vozidlom odviezli späť domov,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchali obžalovaní.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených: T. E., M. B., F.. M.., B.I. X, XXX XX
Z. Z., T. W. M., T. O. M., O. V., I.. XX. X. XXXX, G. Z. X.M. XXX/XX, Z., T. Č. I. G.,

F. Z., I.. X. X. XXXX, Č. I. G. XX, T. N. F. M. G. M. M., F.. M.., N. I. X/A, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní
veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.