Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919201152
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919201152.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: E., trvale

bytom N. štátny občan SR, zast.: JUDr. Lucia Filipková, advokátka, so sídlom Sládkovičova 26, Banská
Bystrica, proti žalovanému: Y. trvale bytom V. štátny občan SR, o vydanie hnuteľnej veci takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobcovi hnuteľnú vec - N., značky F. obchodný názov: F. identifikačné
číslo: XXXXXXXXXX, rok výroby - dátum prvej evidencie vozidla v rámci EÚ: XXXX, druh paliva: H.,
všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorých výška bude

vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd žalovanému uložil povinnosť vydať
žalobcovihnuteľnúvec-N./W./A./F.obchodnýnázov:F.U.L.XXX,identifikačnéčíslo:XXXXXXXXXX,
rok výroby - dátum prvej evidencie vozidla v rámci EÚ: XXXX, druh paliva: H., všetko v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku a zároveň aby mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

2. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote 15 dní od doručenia uznesenia tunajšieho súdu č.konania

XC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX k žalobe písomne nevyjadril. Uznesenie č.konania XC/X/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX obsahujúce poučenie o následku nesplnenia uloženej povinnosti vrátane poučenia
o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bolo žalovanému doručené dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Keďže v predmetnej veci boli kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadované predpoklady pre
rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, súd bol povinný rozhodnúť vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného podľa § 273 Civilného sporového poriadku, ktorým žalobe vyhovel.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Takýto návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
277 ods. 1, 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.