Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010577
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.11.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. Y. B. H. V. Z. W. Y. B. , T.. XX.XX.XXXX, U. H. O.. G.
X, U., B.. U., O.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste, doposiaľ nezisteným spôsobom vyrobil
a dal do obehu občiansky preukaz číslo J. XXXXXX, vydaný v Banskej Bystrici na meno I.. M. Y.,
T.. XX.XX.XXXX D. H. H., M..Č.. XXXXXX/XXXX, U. C. R. X, dátum platnosti od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, ktorý používal ako pravý na území Slovenskej republiky a inde, následne ktorý našla v
čiernom koženom puzdre od mobilného telefónu zn. Nokia, model TA-1075 spolu s bankomatovou kartou
VISA, PrivatBank /Ukrajina/ č. XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 09.11.2019 v čase okolo 06,15 hod. v H.
T. O. Ľ. Š. XXXX na trávniku medzi OC Kaufland a Antoumyvárňou LPG R. R. F. H.Z., kde uvedený
občiansky preukaz už navonok vykazuje známky falšovania a v policajných databázach a evidenciách
sa nenachádza žiadny záznam o osobe a údajoch uvedených v tomto občianskom preukaze,

teda

nechal si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona ukladá aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.