Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24CoP/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218319
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2317218319.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Dudášová a sudkýň:
JUDr. Magdaléna Krajčovičová a JUDr. Ľuboslava Vanková, v právnej veci navrhovateľky: B. W., nar.
XX.XX.XXXX, Z. XX, K., zastúpená advokátom: JUDr. Marián Chovanec, Trnavská cesta 60, Bratislava,
proti druhému manželovi: Ing. Z. W., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, K., o rozvod manželstva, na odvolanie
druhého manžela proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 26Pc/25/2017-46 zo dňa 15. novembra

2018, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom označeným v záhlaví súd prvej inštancie manželstvo účastníkov konania navrhovateľky

a odporcu uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu Bratislava,
Petržalka, vo zväzku 17, ročník 2002, na strane 132, pod por. č. 211, rozviedol.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie druhý manžel a žiadal, aby odvolací súd napadnuté
rozhodnutie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie.

3. Podanímzodňa26.8.2019doručenýmodvolaciemusúdudňa26.8.2019vzaldruhýmanželodvolanie
späť z dôvodu zhoršenia situácie s manželkou, pričom nie je predpoklad k zmiereniu.

4. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho
vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6. Právo podať odvolanie, príp. vziať odvolanie späť, je dispozičným právom účastníka konania. Na
účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu, ani ostatných účastníkov, pričom podané
odvolanie možno vziať späť len dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Ak sa odvolanie,

o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví a právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane tak, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.

7. Keďže druhý manžel späťvzatím podaného odvolania využil svoje právo disponovať konaním
upravenévcitovanomustanovení§369Civilnéhosporovéhoporiadkuaurobiltakeštepredrozhodnutím
odvolacieho súdu o odvolaní, bolo dôvodným, aby odvolací súd odvolacie konanie s použitím citovaného

ustanovenia postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a contrario) zastavil.8. O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovení § 52 a § 58 Civilného
mimosporového poriadku s použitím ustanovenia § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

9. Senát krajského súdu prijal rozhodnutie pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je dovolanie prípustné (§ 419 a contratrio Civilného
sporového poriadku).