Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010660
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010660.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. P. C. T. D. É. Š., narodený X.X.XXXX K. E., trvale bytom E., J. Q. Č. XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 11.7.2013 o 01.30 hodine v Nitre, na Popradskej ulici, súc pod vplyvom alkoholu onflikte fyzicky
napadol poškodeného I. I., ktorý ho žiadal aby zaplatil účet za taxislužbu, tak, že ho dvakrát udrel päsťou
do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostičiek vľavo, pričom podľa znaleckého posudku
si tieto zranenia vyžadujú dobu liečenia a práceneschopnosti do sedem dní,

t e d a:

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l:

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., a priťažujúcu

- 2 - 1T/63/2014 - 85

okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods.
1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá
s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 3(tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. a/, c/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému počas skúšobnej doby obmedzenia
spočívajúce v zákaze účasti na verejných podujatiach a v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré
majú na neho negatívny vplyv a so spolupáchateľom v predchádzajúcej trestnej veci P. L., narodeným
XX.XX.XXXX.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/, i/, ods. 5 Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosti: nahradiť spôsobené
škody trestnými činmi, za ktoré bol uznaný vinným a bol zaviazaný na náhradu škody, zúčastniť sa
vzhľadom na opakované agresívne správanie na psychologickom poradenstve a strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste týkajúci sa obvineného U. P., narodeného X.X.
XXXX K. E.,
trestného rozkazu Okresného súdu Nitra XT/XX/XXXX - XXX zo dňa 20.11.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť vo vzťahu k obvinenému U. P. dňa 29.11.2013,
a rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 6.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
vo vzťahu k obvinenému U. P. dňa 6.2.2014,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku (ďalej len Tr. por). a § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného
I. I. X. U. V. W., narodeného X.X.XXXX, bytom E., Š. Q. Č. XX, s jeho nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

- 3 - 1T/63/2014 - 86

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.