Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/480/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206950
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312206950.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so
sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484, proti povinnému: T. M., D..
XX.X.XXXX, R.. X.X.XXXX, D. N. G. XXX, o vymoženie 327,21 eur a trov exekúcie, za účasti súdneho
exekútora Mgr. Silvia Šabíková, so sídlom exekútorského úradu Hodská 345/3, Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,95 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. XEr/XXX/XXXX R. W. X.X.XXXX

na uspokojenie pohľadávky oprávneného 327,21 eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu -
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Galante, č.k. XXX-XXXXXXXXXX-B. R. W. XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor podnetom zo dňa 12.11.2018 žiadal súd o zastavenie exekúcie z dôvodu smrti
povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie a dňa 16.11.2018 predložil ich presnú špecifikáciu
spolu zo spisovým materiálom.

3. Okresný súd Galanta v rámci skúmania podmienok konania mal z pripojeného uznesenia tunajšieho
súdu, sp. zn. XXD/XX/XXXX R. W. XX.X.XXXX za preukázané, že dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že povinný po sebe nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.7.2018.

4. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP”), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.9. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

10. Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového konania.

11. Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný
poriadok"), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu, sp. zn. XXD/XX/XXXX R. W. XX.X.XXXX zistil,

že povinný zomrel dňa 7.4.2018, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo zastavené,
nakoľko povinný po sebe nezanechal majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust.
§ 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia
takéhotosubjektuniejeznámaanisúdu,nazákladeuvedenéhosúdexekučnékonaniezastavilzdôvodu

nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

16. Ak príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie
preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017); v takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017). (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6M Cdo/13/2012)

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

19. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.22. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

23. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

24. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 73,82 eura s DPH - pozostávajúce z odmeny
za 18 úkonov exekučnej činnosti zahŕňajúce - získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, 16 x zisťovanie účtu povinného (daňový úrad a banky). Ďalej si uplatnil náhradu hotových
výdavkov vo výške 1,76 eur pozostávajúce z poštovného vo výške 1,30 eur a poplatok za súčinnosť
vo výške 0,46 eur. Spolu trovy exekúcie podľa vyčíslenia súdneho exekútora sú vo výške 61,52 eur a

20% DPH vo výške 12,30 eur.

26. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
nevyčíslil správne v časti za zisťovanie účtu povinného súčinnosťou 15x bánk, pretože takýto postup sa
súdu javí ako extrémne nehospodárny a nepomerne navyšujúci trovy exekúcie, zároveň súd poukazuje

na skutočnosť, že súčinnosti s bankami sú na jednej listine.

27. Na základe vyššie uvedených skutočností odmena súdneho exekútora za úkony exekučnej činnosti
sú - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x
za zisťovanie účtu povinného cez daňový úrad a banky, spolu 4 úkony, teda 4 x 3,32 eur = 13,28 eur,

pričom v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky súdny exekútor má nárok na odmenu v minimálnej
výške 33,19 eur a 20% DPH vo výške 6,64 eur, preto mu ju súd priznal v uvedenej výške. Čo sa týka
náhrady hotových výdavkov, súd sa stotožnil s touto náhradou vo výške 1,76 eur. spolu trovy exekúcie sú
vo výške 33,19 eur +1,76 eur + 20% DPH 7,- eur = 41,95 eur, pričom na ich úhradu zavial oprávneného
v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.