Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200230
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619200230.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany právnej veci žalobkyne: F.. F. A., Z.. X.X.XXXX, B. Q. XXX/XX, XXX XX K.,
právne zastúpená: JUDr. Jozef Dudzík a JUDr. Kristína Gerová, Advokátske združenie, so sídlom
Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, proti žalovanému: D.. Q. Š., Z.. X.X.XXXX, B. U. XXXX/XX, XXX
XX K., právne zastúpený: JUDr. Denis Glajch, advokát, Bernolákova 2476, 955 01 Topoľčany, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyni - F.. F. A., Z.. X.X.XXXX, B. Q. XXX/XX, XXX XX K., sa vracia súdny poplatok za žalobu
vo výške 589,30 eur, ktorý je žalobcovi povinný vrátiť prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s.,

IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to v lehote 30 dní odo dňa kedy bude
prevádzkovateľovi systému doručený odpis právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

2. Žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu, že sporné nehnuteľností boli odpredané tretím osobám.
Žalobkyňa navrhla konanie zastaviť, náhradu trov si neuplatnila a navrhla, aby jej bol vrátený súdny
poplatok.

3. Žalovaný oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobkyňa zobrala žalobu celkom späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd preto konanie v
zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo
strán náhradu trov konania nepriznal. K zastaveniu konania došlo síce v dôsledku späťvzatia žaloby,
žalobkyňa však zobrala žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, preto má súd zato,
že zastavenie konania zavinila každá zo strán sporu rovnakým dielom. Vzhľadom na to náhrada trov

konania nebola priznaná žiadnej zo strán. Keďže žiadnej zo strán náhrada trov konania nebola priznaná,
o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon o SP) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobkyňa zaplatila za žalobu súdny poplatok v sume 596,- eur dňa 11.2.2019 na účet súdu vedený
u prevádzkovateľa systému. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, preto bolo rozhodnuté

o vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 589,30 eur žalobkyni (zaplatený súdny poplatok 596,-
eur krátený o 6,70 eur). Súdny poplatok vráti žalobkyni prevádzkovateľ systému v lehote 30 dní odo dňa,
kedy mu bude doručené právoplatné uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku (§
11 ods. 6 zákona o SP).

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.