Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201231
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201231.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci žalobcu:

F. P., J. P., Z. XX.XX.XXXX, K. B. L. XXXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, proti žalovanej: L. P.,
J. H., Z. XX.XX.XXXX, K. B. L. XXXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, rozhodol

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa z r u š u j e .

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorom nároku rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením súdneho úradníka po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 28.06.2019 sa domáhal žalobca zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva

manželov s odôvodnením, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 04.11.1999, žalovaná získala dňa
25.06.2019 živnostenské oprávnenie na podnikanie na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení
vydanom Okresným úradom Pezinok, číslo živnostenského registra XXX-XXXXX.

2. Žalovaná na pojednávaní dňa 01.10.2019 so žalobou a dôvodmi v nej uvedenými v celom rozsahu
súhlasila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie sobášnym listom manželov zo dňa 05.11.1999, výpisom
zo živnostenského registra Okresného úradu Pezinok, odbor živnostenského podnikania zo dňa
25.06.2019, výsluchom strán sporu a zistil skutkový stav tak, ako je popísaný žalobcom v žalobe, s
ktorou sa žalovaná v celom rozsahu stotožnila.

4. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

5. Keďže skutočnosti, predpokladané ust. § 148a ods. 2 OZ boli v konaní pred súdom vierohodne
preukázané, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán
sporu zrušil, čím počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia majetkové hodnoty bude každý z nich
nadobúdať do svojho vlastníctva.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového
poriadku, a priznal v spore úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania podľa úspechu v
súdnom spore, t.j. 100%.Súd zrušil BSM v súlade s ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka z dôvodu živnostenského
oprávnenia žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa strany sporu práva na odvolanie
po vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení výslovne vzdali do zápisnice súdu. Rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.