Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202346
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202346.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti: D. Ď., nar. XX.XX.XXXX a Y. Ď., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XX, S. zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, pracovisko Detva, deti rodičov, matky: T. Ď., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. X, S. a otca: N.
Ď.,T..XX.XX.XXXX,U.H.Y.XXX,U..Č..H.R.XX,S.,práv.zast.JUDr.ErikouMochnackou,advokátkou,
so sídlom Lučenec, T. G. Masaryka 14/A, o úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým

deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa svojim návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22.05.2019 prostredníctvom

svojej právnej zástupkyne domáhal toho, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k.
5P/12/2018-78 zo dňa 19.11.2018, čo do výroku o zverení maloletých detí Ď. a to D. Z. Y., tak, že súd
zveruje maloleté deti Ď. D. Z. Y. do osobnej starostlivosti otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich
majetok a zároveň súd zaviaže matku maloletých detí na povinnosť prispievať na výživu maloletých detí
Ď. D. Z. Y. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

2. V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania otec maloletých detí prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko došlo k úprave bytových pomerov
u matky. Matka so zastavením konania súhlasila a so zastavením konania súhlasila aj zástupkyňa
kolízneho opatrovníka, ktorá k veci uviedla, že majú zistené, že bytové pomery u matky sa zlepšili.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorí z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd na základe vyššie uvedeného, keďže otec zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a matka ako
aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.